，安排该轮进港卸货。因此，第三人不应负赔偿责任。「审判」广州海事法院审理认为，原告未经国家有关部门批准，无权从事海上运输业务，故其与被告签订的 罚款20000元的滞期费条款亦无效。因履行合同造成损失，应根据各方过错分别承担责任。法院确认合同无效和按过错承担责任，这样处理是正确的。但纵观本案的处理，尚有 ...
//www.110.com/ziliao/article-38478.html -了解详情
，安排该轮进港卸货。因此，第三人不应负赔偿责任。「审判」广州海事法院审理认为，原告未经国家有关部门批准，无权从事海上运输业务，故其与被告签订的 罚款20000元的滞期费条款亦无效。因履行合同造成损失，应根据各方过错分别承担责任。法院确认合同无效和按过错承担责任，这样处理是正确的。但纵观本案的处理，尚有 ...
//www.110.com/ziliao/article-38199.html -了解详情
，安排该轮进港卸货。因此，第三人不应负赔偿责任。「审判」广州海事法院审理认为，原告未经国家有关部门批准，无权从事海上运输业务，故其与被告签订的 罚款20000元的滞期费条款亦无效。因履行合同造成损失，应根据各方过错分别承担责任。法院确认合同无效和按过错承担责任，这样处理是正确的。但纵观本案的处理，尚有 ...
//www.110.com/ziliao/article-37648.html -了解详情
，安排该轮进港卸货。因此，第三人不应负赔偿责任。「审判」广州海事法院审理认为，原告未经国家有关部门批准，无权从事海上运输业务，故其与被告签订的 罚款20000元的滞期费条款亦无效。因履行合同造成损失，应根据各方过错分别承担责任。法院确认合同无效和按过错承担责任，这样处理是正确的。但纵观本案的处理，尚有 ...
//www.110.com/ziliao/article-37367.html -了解详情
广州海事法院民事判决书 (2000)广海法汕字第25号 原告：ACE保险有限公司。住所地：香港湾仔海港路6-8号瑞安(Shui On)中心25楼。法定代表人：杰 索赔的函；11、庄士威有限公司给原告的权益转让书；12、气象台海事咨询中心出具的“远达”轮南中国海天气情况评估；13、国家海洋预报中心出具的 ...
//www.110.com/panli/panli_61066.html -了解详情
广州海事法院民事判决书 (2000)广海法事字第101号 原告：一汽-大众销售有限责任公司。住所地：吉林省长春市东风大街149-1号。法定代表人：周勇江，总经理 船爆炸事故发生，应对该事故负全部责任没有事实和法律依据。被告桂东公司请求法院驳回原告的诉讼请求。被告桂东公司在举证期限内提供了以下证据：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_60747.html -了解详情
广州海事法院民事判决书 (2002)广海法初字第31号 原告：深圳华威近海船舶运输有限公司。住所地：广东省深圳市蛇口工业区太子路12号恒景阁。法定代表人： 华威近海船舶运输有限公司支付保管费用178，200元。本案受理费8，610元、海事请求保全申请费5，000元、执行费30，000元由被告负担。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_60095.html -了解详情
广州海事法院民事判决书 (2003)广海法初字第377号 原告：汕头市中星油脂有限公司。住所地：广东省汕头市广达大道南端东侧广澳深水港区控制用地。法定代表人： 其举证责任而申请的，其费用应由作为申请方的原告负担。本案的受理费以及海事请求保全费用将根据判决结果由双方当事人负担。综上，依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_43136.html -了解详情
汇东船务有限公司(下称汇东公司)海上货物运输合同货物交付纠纷一案，不服广州海事法院(2004)广海法初字第83号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成 的规定，应视为全部灭失，两被上诉人作为承运人应对该批货物承担赔偿责任。请求法院判令两被上诉人共同向丰达制衣厂赔偿货物价值损失1，052，254.08元 ...
//www.110.com/panli/panli_43084.html -了解详情
船长”字样，并盖有WmH.米勒公司印章。货物交由“塔特”轮自伦敦运抵目的港广州黄埔港，卸货时发现货物短少，为此原告向五矿有色金属股份有限公司支付了保险赔款。 ，船舶所有人为塔特航运公司，该证明办理了相应的公证认证手续。裁判广州海事法院经公开开庭审理后认为：本案是保险人向被保险人支付保险赔款后，根据代位 ...
//www.110.com/ziliao/article-57548.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务