大公司是否经过体育局的同意，都不影响体育局与大地公司所签订的建设工程承包合同是无效合同。二、一审法院已经查明并认定“原告成大公司是本案争执体委 民事判决；二、限本判决生效后十日内，洛阳市体育局支付洛阳市成大建筑安装工程有限公司工程款1902297.80元及利息（利息按中国人民银行同期贷款逾期付款利息从 ...
//www.110.com/panli/panli_29203790.html -了解详情
，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。这种资格准入制度是一种强制性规定，比如已取得房屋建筑工程施工总承包特级资质的企业，如未取得桥梁工程 企业注意。上述无效投标情形，有些是程序性要求，有些则涉及行政处罚、民事赔偿及刑事责任。成都建筑工程律师在线成都建筑工程律师事务所建筑工程买卖合同纠纷律师房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-350942.html -了解详情
1份，约定由二建公司为红旗公司承建印染机械车间一、二生产用房，资金自筹，承包范围：1.8米柱距施工图范围内土建（含钢结构屋面系统及防火涂料）的工程 的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人 ...
//www.110.com/panli/panli_25256583.html -了解详情
法院查明：1999年8月，振兴建筑公司中标取得涉案工程承包施工权，并为此与建设方万邦开发公司签订了《建设工程施工合同》。双方在合同中主要约定，万邦开发公司 在乙方的存档协议上签字同意，加盖万邦开发公司财务专用章（2）才正式生效，否则无效。乙丙双方签字的各方面协议，连带法律责任由乙丙双方负责，甲方只负责 ...
//www.110.com/panli/panli_22982473.html -了解详情
公司没有合同关系，清江水布垭公司与水布垭镇政府间属建设工程承包合同关系，水布垭镇政府是施工方；证据9不能达到原告的证明目的，水布垭镇政府是想从争议 第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_8227162.html -了解详情
造价应为2302671.75元。中院据此认定吴保国实际完成的工程量造价2302671.75元减去建筑公司拨款部分1774115.37元，吴保国垫资款应为528556.38元。中院对周转 安装工程承包合同条例》第五条第三项、第四项及第十二条第二款及《建筑安装工程总分包实施办法》第十六条的规定，应为无效 ...
//www.110.com/panli/panli_7278078.html -了解详情
设工程合同书一份，该合同显明辉龙阳光新城B区26#、28#、30#楼的发包人为新乡辉龙置业有限公司；承包人为林州市建筑工程有限公司，项目经理为闫继林，该证据已 被告韩栓林负责，且已将工程款支付给韩栓林的抗辩理由，因三被告转包工程的合同无效而缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。另，本案所涉新乡辉龙置业 ...
//www.110.com/panli/panli_1160296.html -了解详情
恖P设工程合同书一份，该合同显明辉龙阳光新城B区26#、28#、30#楼的发包人为新乡辉龙置业有限公司，承包人为林州市建筑工程有限公司，项目经理为闫继林，该证据已 韩栓林负责，且已将工程款支付给韩栓林的抗辩理由，因三被告转包工程的合同无效而缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。另，本案所涉新乡辉龙置业 ...
//www.110.com/panli/panli_1160186.html -了解详情
设工程合同书一份，该合同显明辉龙阳光新城B区26#、28#、30#楼的发包人为新乡辉龙置业有限公司，承包人为林州市建筑工程有限公司，项目经理为闫继林，该证据已 被告韩栓林负责，且已将工程款支付给韩栓林的抗辩理由，因三被告转包工程的合同无效而缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。另，本案所涉新乡辉龙置业 ...
//www.110.com/panli/panli_1159748.html -了解详情
期限内仍未履行相应义务，承包人有权解除承包合同：（2）承包合同具有下列情形之一的，应当认定无效：①承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；②没有资质 的价款优先受偿。这通常称为承包人的工程款优先受偿权。其中的建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括 ...
//www.110.com/ziliao/article-170598.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务