上诉。请求撤销原一审裁定,将本案移送醴陵市人民法院审理。主要理由为：上诉人与被上诉人在建设施工合同中产生的争执业经株洲市中级人民法院和湖南省高级人民法院两审终审，且建设 》中已有明确约定，但此后双方又分别在履行其他购买建筑材料的相关承诺和合同中对材料款的支付有具体的补充约定，即因上诉人的承包方式是包工 ...
//www.110.com/panli/panli_397627.html -了解详情
。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定判决：（1）被告农行 门窗为附属工程，被上诉人没有完成，由别人实施，应当扣工程款5640元，该主张没有合同约定，原审因证据不足不予以认定正确。综上，原审判决主要事实认定清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_225298.html -了解详情
另查明，开封市妇幼保健院与开封市第二建筑工程公司订立桩基工程合同一份，合同规定，妇幼保健院住宅楼桩基工程由二建公司承建，双方约定工程总价107574元。 工程有限公司于2004年12月变更为开封市丰基建筑工程有限公司。 以上事实有建设施工合同、顺河法院调解书、丰基公司证明、税票、诉讼费票据、桩基工程 ...
//www.110.com/panli/panli_210210.html -了解详情
，武陟县公安局(甲方)与建安大队（乙方）签订了关于武陟县公安局办公大楼的“建设施工合同”。建筑面积为4914.70平方米，总造价为2825955元，承包方式为全包 结果通报，武陟县交警局办公大楼为合格工程。2004年12月14日，焦作市建设工程质量监督站关于焦建监（1997）9号和焦建监（1998）2 ...
//www.110.com/panli/panli_170701.html -了解详情
适用财产返还？如何具体确定工程折价补偿呢？ 第一种意见认为，不能由于处理无效合同时采取折价返还而使违法行为人实现预期的经济目的，因此，折价补偿不能按发包 其价格有一定的合理性双方才会予以确认。（２）从审判实践来看，建设施工合同的双方当事人在合同履行过程中每月都进行验工计价并给付工程进度款，有些无效合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-137803.html -了解详情
予以支持；原告关于由被告负担“餐厅与小卧室铝合金封闭”款10000元的主张，符合合同约定，应予支持；原告主张被告支付管道改装费，因双方已有被告另付款的 。其他事实与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的代理建设施工合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予认定。上诉人关于被上诉人交付的工程 ...
//www.110.com/panli/panli_39902.html -了解详情
合同，被告修姜何与原告许庆灵间的施工合同，但是均因原被告作为个人没有施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律问题的解释》的规定，应认定 ，且由二被告进行连带承担。同时，被告河南省宛南建筑有限公司在本案中既未参与合同的订立，也未掌控工程款，故其不应承担责任，其辩解理由成立。遂依据《 ...
//www.110.com/ziliao/article-520418.html -了解详情
该26#楼已有人入住装修。原审认为，鲁班公司与福源公司签订的《建设施工合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性 “有未按约定履行各自义务的行为”，被上诉人尚下欠上诉人工程款942220.36元，根据合同约定，应当按实际欠款额的日1%向上诉人支付违约金，请求撤销原判，支持 ...
//www.110.com/panli/panli_48742627.html -了解详情
，本案的合同履行地在湖南省石门县，故石门县人民法院有权管辖。原审法院是依据《民事诉讼法》中关于合同纠纷管辖权的规定立案，而非如上诉人所称的依据不动产专属管辖的规定立案。且本案属于建设施工合同结算纠纷，仍适用合同纠纷的管辖原则，上诉人提出的欠款纠纷确定管辖的理由无法律和事实依据。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_44951755.html -了解详情
个存放于翟现标房屋建设施工现场。本院认为，扈进宝与翟现标之间的房屋建设施工合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。翟现标的房屋已基本建设完工，翟现标应按照约定支付扈进宝工程建设价款，扈进宝诉请翟现标支付工程款12905元，符合法律规定，本院予以支持；扈进宝要求翟现 ...
//www.110.com/panli/panli_40379718.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务