中信银行长沙分行与湖南纺织公司签订了借款合同,中信银行长沙分行已履行了合同义务; 4、《最高额抵押合同》,5、房产证、国土证及他项权证,证据 的主债权最高额度为等值人民币2 500万元;泰时房地产公司提供连带责任保证。如主合同项下单笔债务履行期限届满,湖南纺织公司没履行或者没有全部履行其债务,中信银行 ...
//www.110.com/panli/panli_97833.html -
了解详情
关系,二是抵押关系,三是共有关系。借贷是一个不争的事实。案件争执的焦点是抵押合同的效力与债务是否属于共有。在案件的处理中产生了分歧。第一种意见认为抵押合同是 朱某的明确授权,但是戚某是朱某的丈夫,且二人正在共同生活期间;何况房产证上登记的房屋所有权人只有戚某一人,作为这两项事实的存在,使得信用社有理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-44465.html -
了解详情
了分割变更,将新的房产证交给了李某,但没有做重新的抵押登记。抵押期满后,李某向张主张变现抵押权利,折价或变卖房屋,张以抵押合同变更,原抵押合同 新抵押关系因没登记无效为由抗辩张,不同意实现抵押权。 分歧意见 第一种意见认为,新抵押合同无效不应主张抵押权。理由是张在2004年8月对其房屋进行了分割,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-43334.html -
了解详情
关系,二是抵押关系,三是共有关系。借贷是一个不争的事实。案件争执的焦点是抵押合同的效力与债务是否属于共有。在案件的处理中产生了分歧。第一种意见认为抵押合同是 朱某的明确授权,但是戚某是朱某的丈夫,且二人正在共同生活期间;何况房产证上登记的房屋所有权人只有戚某一人,作为这两项事实的存在,使得信用社有理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-40606.html -
了解详情
了分割变更,将新的房产证交给了李某,但没有做重新的抵押登记。抵押期满后,李某向张主张变现抵押权利,折价或变卖房屋,张以抵押合同变更,原抵押合同 新抵押关系因没登记无效为由抗辩张,不同意实现抵押权。 分歧意见 第一种意见认为,新抵押合同无效不应主张抵押权。理由是张在2004年8月对其房屋进行了分割,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-39479.html -
了解详情
的保护,相应产生如下法律效果:登记公信力积极地使善意取得人取得的物权免除抵押负担;对真权利人而言,将丧失所有正当的抵押权,真权利人只能向处分人行使 证、房产证等有效证书,以致有关部门不予办理登记;担保法颁行后一些抵押登记机关未及时开展相应的登记工作,使当事人不能办理抵押登记手续,致抵押合同无法生效 ...
//www.110.com/ziliao/article-138110.html -
了解详情
另查,汉和公司于2000年9月15日与被上诉人农行流花支行签订《最高额抵押合同》约定,农行流花支行向汉和公司发放贷款3000万元,期限自2000年9 法院提起诉讼,要求汉和公司立即与其到房管部门办理上述《商品房预售合同》的登记手续和上述房屋的房产证并承担受理费。原审法院依法追加农行流花支行为本案第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_85528.html -
了解详情
之二点一计收逾期罚息直至偿清全部债务时止;被告以其所有的坐落于拓东路654号的房屋(房产证号:93字第1681号)产权及所占用土地作为贷款抵押物抵押给原告 偿清款项之日止按每日万分之二点一计算;3、原告对编号20001215号借款抵押合同所设定的抵押物享有优先受偿权;4、被告承担原告为实现债权而支出的 ...
//www.110.com/panli/panli_78529.html -
了解详情
提供150万元贷款,并由(粤南丹)农银高抵字(2000)第008号《最高额抵押合同》提供担保。同日,原告根据陶瓷厂的申请,向其发放贷款人民币150万元, 丹灶支行偿还借款本金800万元及利息[(粤南丹)农银借字(2000)第048号借款合同项下的借款150万元从2001年6月21日起、(粤南丹)农银借 ...
//www.110.com/panli/panli_58963.html -
了解详情
抵押清单),担保的主债权金额为贷款人民币700万元,并办理了抵押登记;抵押的房产证号为:粤房证字第4203808号、第4203810号、第4203811号、第 700万元,借款用途为借新还旧。同日,双方又签定了一份最高额抵押合同,合同号为30116号,约定由高比诗公司将其自有的设备作为30116号额度 ...
//www.110.com/panli/panli_58408.html -
了解详情