。原告及被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：原告通过上海某房地产经纪有限公司于2007年9月28日和三被告签订了关于上海市杨浦区营口路某号的房地产买卖居间合同，房价为人民币（以下币种均为人民币）190万元，根据约定原告先支付定金4万元，双方在 ...
//www.110.com/panli/panli_14927453.html -了解详情
》，约定：陈甲收到蔡某某支付的购房定金20,000元，暂由上海立好信房地产经纪有限公司代为保管，待房屋交接完毕自行充抵房款；出售方反悔不卖，定金退一赔 ，上诉人、被上诉人与原审第三人于2009年5月18日签订了《房地产买卖居间合同》，合同约定在签署之日起三日内，被上诉人应向上诉人补交定金30,000元 ...
//www.110.com/panli/panli_8640106.html -了解详情
路××弄××号×××室房屋出售给原告，购房价款为1,000,000元。双方同意在签订本合同后两日内，原告向中介公司分两次支付购房定金20,000元，由中介公司 事实，有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实：原告提供的《房地产买卖居间合同》、收据、原告致被告函、房产登记册等；被告提供的《法定继承 ...
//www.110.com/panli/panli_2531713.html -了解详情
，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告及第三人签订的《房地产买卖居间合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应恪守合约 有据，本院予以支持。被告辩称认为原告在2009年11月16日曾提出放弃房屋买卖的意思表示，未能提供有效证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_14159852.html -了解详情
产权交易，故要求退还意向金人民币50000元。原告收到通知后，再次通知被告及产权人合同履行的截至期是2009年8月15日。2009年8月20日，系争房屋 元。本院认为，本案中，被告作为涉案房屋原产权人的委托代理人，与原告签订《房地产买卖居间合同》是双方当事人的真实意思表示，应为有效，立约双方均应恪守。 ...
//www.110.com/panli/panli_9196462.html -了解详情
签订。8月17日，三被告分别致信原告和被告D中介公司，要求继续履行合同。由于寄往原告的信件因“用户要求退回”原因，该信件未能被原告收悉。8 的客观事实。本院认为，原告通过被告D中介公司居间介绍与三被告签订的《房地产买卖居间合同》中，关于买卖上海市××区××路××弄××号×××室房屋的内容系双方真实意思 ...
//www.110.com/panli/panli_302519.html -了解详情
乙方）、被告黄某（甲方）及被告T公司（丙方）居间下签订了《房地产买卖居间合同》，乙方愿意委托丙方以总房款415,000元购买甲方座落上海市 支付给乙方房款85,000元。同时,双方又签订了一份《协议书》，确认，买卖该房地产的名义成交价为377,000元，实际成交价为415,000元,差额部分为所有装修 ...
//www.110.com/panli/panli_14963340.html -了解详情
未果，遂诉至本院。以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有双方提供的房地产买卖居间合同、产权证等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，原、 情况下仍需支付相当于报酬数额的违约金的义务，限制了被告与案外人进一步就房屋买卖事项进行磋商和自由缔约的权利。该条款明显加重了被告的责任，同时排除了被告的 ...
//www.110.com/panli/panli_9662330.html -了解详情
及协议、收条、判决书等，并经庭审质证无疑，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的房地产买卖居间合同(买卖斡旋)系双方真实意思的表示，应予履行。现被告由于自身的原因未能履行上述合同，应当承担相应的违约责任。根据原、被告签订的解约协议，被告应向原告支付违约金，故原告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_309349.html -了解详情
：2007年11月21日，原告、被告与案外人上海某房地产经纪事务所签订《房地产买卖居间合同》，就被告名下的房地产（杨浦区国和路一村某室）达成购买意向。 在协商中，双方的相关人员发生了肢体冲突。原告报警后，警察对双方的房屋买卖事宜进行调解未果。2007年12月29日，原告诉至本院，作如上诉请。 本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_14667437.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务