,虽然公安机关认为尚未构成重婚,但并不影响原告在婚姻中有过错,据此在分割共同财产时被告要求分得80%并要求原告赔偿精神损害抚慰金。被告提供了上海市 ,致本院调解不成。上述事实,由原告提供的结婚证、常住人口登记表、离婚协议书、房地产登记册等证据,被告提供的上海市公安局宝山分局所作询问笔录、照片、履历表、 ...
//www.110.com/panli/panli_14425376.html -
了解详情
本人申请结合当时政策规定,段金城所在部队于1984年1月17日与柘城县房地产管理所签订了《土地调剂协议书》,约定将座落在县委南大门路南房产家属院内,东、南、 意见,将该房地产分与三个儿子使用。原告知晓后及时与被告沟通协商,要求分割该房宅遗产遭拒绝。从而形成纠纷,原告诉讼来院。另查明:2007年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_9951296.html -
了解详情
。关于购买郑州市中原区郑棉一厂西四街18号楼附7号房屋出资的问题,出售公有住房协议书约定郑州市中原区郑棉一厂西四街18号楼附7号房屋是出售给辛春法,房管部门 、使用,从有利于生活的需要,遗产分割时,该房屋归原告所有为宜,但原告应给被告辛保泉房屋价值一半的补偿款,根据该住房的房地产总价,原告应补偿辛保泉 ...
//www.110.com/panli/panli_266796.html -
了解详情
层1号房屋归被告李绍波所有;二、被告李绍波给付原告李绍芹房屋分割款54,520元,于本判决生效后10日内付清;三、驳回原、被告其它诉讼请求 原判决认定的事实基本一致,并无差异。上述事实,有双方当事人陈述,房屋拆迁协议书、房地产评估报告,房屋准住通知单、收缴购房款通知书,经庭审质证,认证,本院予以确认, ...
//www.110.com/panli/panli_262685.html -
了解详情
,这在2002年1月8日鸿业公司与郭宪生、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248号 合作开发合同书》等3份合同书无效,并且认定一直以来讼争土地是以南海市大沥运喜房地产服务有限公司(即福源公司的前身)的名义兴建,既非鸿业公司的名义,亦非 ...
//www.110.com/panli/panli_85574.html -
了解详情
,这在2002年1月8日鸿业公司与郭宪生、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248号 合作开发合同书》等3份合同书无效,并且认定一直以来讼争土地是以南海市大沥运喜房地产服务有限公司(即福源公司的前身)的名义兴建,既非鸿业公司的名义,亦非 ...
//www.110.com/panli/panli_85573.html -
了解详情
,这在2002年1月8日鸿业公司与郭宪生、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248号 合作开发合同书》等3份合同书无效,并且认定一直以来讼争土地是以南海市大沥运喜房地产服务有限公司(即福源公司的前身)的名义兴建,既非鸿业公司的名义,亦非 ...
//www.110.com/panli/panli_85572.html -
了解详情
,这在2002年1月8日鸿业公司与郭宪生、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248号 合作开发合同书》等3份合同书无效,并且认定一直以来讼争土地是以南海市大沥运喜房地产服务有限公司(即福源公司的前身)的名义兴建,既非鸿业公司的名义,亦非 ...
//www.110.com/panli/panli_85571.html -
了解详情
,这在2002年1月8日鸿业公司与郭宪生、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248号 合作开发合同书》等3份合同书无效,并且认定一直以来讼争土地是以南海市大沥运喜房地产服务有限公司(即福源公司的前身)的名义兴建,既非鸿业公司的名义,亦非 ...
//www.110.com/panli/panli_85570.html -
了解详情
,这在2002年1月8日鸿业公司与郭宪生、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248号 合作开发合同书》等3份合同书无效,并且认定一直以来讼争土地是以南海市大沥运喜房地产服务有限公司(即福源公司的前身)的名义兴建,既非鸿业公司的名义,亦非 ...
//www.110.com/panli/panli_85569.html -
了解详情