该行为不仅违背了《民法通则》规定的诚实信用原则，也违背了市场经济条件下交易主体应遵循和认同的交易规则，以达到索要土地增值收益的非法目的，法院对此不予 了信阳广昌房地产开发有限公司，其实质是变相再次转让争议之土地使用权，这充分证实了原告根本没有打算履行与被告的《转让协议》。5、法院应依法驳回原告诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_41489004.html -了解详情
过村民小组长。第五组证人尤清河的当庭证词。被告睢县房地产管理局未提交书面答辩意见。其当庭辩称，原告无诉讼主体资格，被告为第三人颁发房屋所有权证认定事实 认为被告的颁证行为侵犯了其对土地的承包经营权提起行政诉讼。本院认为，被告睢县房地产管理局依法享有作出被诉具体行政行为的法定职权。但被诉具体行政行为应在 ...
//www.110.com/panli/panli_32911733.html -了解详情
联律师事务所律师。委托代理人：秦彩云，甘肃方联律师事务所律师。被告：张掖市某房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘有民，该公司经理。委托代理人：沈自 向被告进行索要，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，本案不存在原告诉讼请求超过诉讼时效的问题，对被告的辩解理由不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_31301251.html -了解详情
证书复印件。天美公司向本院提交上述证据以此证明天美公司的民事诉讼主体资格。第二组证据：1、原告陈建宏领取违约金的领条；2、道路现场勘验17张照片。 法定代表人居民身份证复印件。被告岩瑞公司向本院提交上述证据以此证明岩瑞公司没有开发房地产的资格。庭审中，双方当事人对对方出示的证据进行了质证。天美公司、岩 ...
//www.110.com/panli/panli_31134813.html -了解详情
肖斌经常无故拖欠租金且又不足额交纳租金。2008年底，因被告株洲天山房地产开发有限公司股东发生变化（原先的股东全部被现在的股东收购），直到2009年 、被告的身份证明及均具有诉讼主体资格；证据2、房屋租赁合同书复印件，证明原告和被告株洲天山房地产开发有限公司的权利义务关系（合同期到2010年7月31 ...
//www.110.com/panli/panli_28990112.html -了解详情
的事实和理由，向本院提供了以下证据材料：1、营业执照、身份证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格；2、工商登记资料一份。证明被告顺Q公司的诉讼主体资格 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告株洲顺Q房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告伍水中 ...
//www.110.com/panli/panli_28864100.html -了解详情
其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；3、被告户籍资料，拟证明被告 ，本院予以支持。2004年4月15日，被告文闻即以个人名义与湖南协力房地产开发（集团）有限公司签订《“碧玉花园”土地转让合同》且作为合同的一方当事人之一与 ...
//www.110.com/panli/panli_28680847.html -了解详情
支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明原、被告之间的债权债务关系；3、被告沈慧君的 ，本院予以支持。2004年4月15日，被告文闻即以个人名义与湖南协力房地产开发（集团）有限公司签订《“碧玉花园”土地转让合同》且作为合同的一方当事人之一与株洲市嘉 ...
//www.110.com/panli/panli_28680303.html -了解详情
其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；3、被告户籍资料，拟证明被告 内承担还款责任。2004年4月15日，被告文闻即以个人名义与湖南协力房地产开发（集团）有限公司签订《“碧玉花园”土地转让合同》且作为合同的一方当事人之一与 ...
//www.110.com/panli/panli_28678504.html -了解详情
肖斌经常无故拖欠租金且又不足额交纳租金。2008年底，因被告株洲天山房地产开发有限公司股东发生变化（原先的股东全部被现在的股东收购），直到2009年 、被告的身份证明及均具有诉讼主体资格；证据2、房屋租赁合同书复印件，证明原告和被告株洲天山房地产开发有限公司的权利义务关系（合同期到2010年7月31 ...
//www.110.com/panli/panli_27802702.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务