,615.46元。另原、被告双方于1993年-1996年先后签订了商品房购销协议书,原告已将商品房交付给被告,但被告至今仍拖欠原告商品房款772,743. 反诉原告)该项诉讼请求不予支持。 综上,依据《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第二十三条、《民法通则》第四 ...
//www.110.com/panli/panli_65441.html -
了解详情
原告售房及办理产权证事宜,负责该项目的填土工作等;原告方则共同开发经营上述土地,投入该合作开发项目的全部资金,各项工程均由原告方独立施工、管理、核算, 7%,约20880000元。合同签订后的第二天,双方继而又签订了《联营开发房地产承包协议书》,订明原告方同意在回收投入该项目的资金和股份应得利润时,将 ...
//www.110.com/panli/panli_61224.html -
了解详情
,即真正的出资人是滨江支行,两原告与被告于1996年8月16日签订的《补充协议书》进一步表明滨江支行投资该项目的事实,而按照有关金融法规的规定,滨江支行不能投资 。通和公司与中城公司隐瞒该项目及土地使用权已由通和公司与南源公司合作开发的真实情况,以欺诈手段与南京交行签订《抵押担保还款协议》,符合《民法 ...
//www.110.com/panli/panli_54788.html -
了解详情
镇房管所,国泰公司是代理单位;国泰公司没有房地产经营权,由龙江镇房管所领取商品房预售许可证,国泰公司开发。两者之间是合作开发关系,应承担连带责任。国泰公司与顺德区龙江 补充清偿责任的问题。经查,两者曾于1994年10月10日签订的上述《协议书》,从其内容看,曾有挂靠关系的意向,但上诉人蔡少卿无证据证实 ...
//www.110.com/panli/panli_54532.html -
了解详情
白志勤,副厅长。委托代理人陈耀中,海南乾诚律师事务所律师。被告海南外经房地产开发公司,住所地海口市滨海新村玉河路外经房产楼。法定代表人李诗政,该公司 经庭审质证和本院审查,具有证明效力。本院认为,原、被告就合作开发“杏林大厦”项目签订的《合作建楼协议书》,以及之后又签订的《补充协议之一》、《补充协议之 ...
//www.110.com/panli/panli_52069.html -
了解详情
日,福星公司、长江公司与韶关市北江金城实业总公司签订一份《关于变更土地使用性质协议书》,约定,将海南红林科技术联合实业公司所拥有的、位于海南省琼山市城镇红星 ,维持原判。本院认为:长江公司、福星公司所签协议,名为“投资合作开发房地产项目协议书”,但从协议内容来看,长江公司仅负责出资,既不参与经营,又不 ...
//www.110.com/panli/panli_47528.html -
了解详情
问题,属于未到期债务。因此,请求法院驳回反诉人的反诉请求。四、《合作施工协议书》实质上是建设施工合同,是建设施工转包合同,该合同违法无效。中 元、反诉保全费5000元,共计28820元,由原告(反诉被告)XX市XX房地产开发有限公司负担20000元,被告中铁XX局集团第X工程有限公司承担8820元。如 ...
//www.110.com/panli/panli_29600137.html -
了解详情
元,冷冻厂应分担一半56000元。冷冻厂认为,第二期工程不是冷冻厂自主开发,而是祥云公司开发,《房地产合作协议》第二条约定的条件并没成就,冷冻厂没有履行的义务, ,维持原判。二审中,陈从发举出了其与仙桃市房地产综合开发公司所签订的协议书一份,用以证明其在开发本案所涉项目时挂靠在该公司。冷冻厂及祥云公司 ...
//www.110.com/panli/panli_21829019.html -
了解详情
年10月4日,城固县工商局二里工商所与城固县二里乡二里村签订征用土地协议书,约定将二里村所有的5336平方米的土地以贰万肆千元的价款征用 的土地使用权,可以依照本法和有关法律、行政法规的规定,作价入股,合资、合作开发经营房地产。”最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_21066967.html -
了解详情
完善,国有土地以上的建筑物,暂归纺织品公司所有,待手续完善后,土地以上的建筑物,按合作建房协议规定除分配给纺织品公司的房屋外,其余房屋归甲方所有,经甲乙双方协商请 担保方赵玉合、段书中、郭子范签字并按指印。在上述协议书所附的抵押清单中,万裕房地产开发公司将在建房屋中的39套房产抵押给赵建伟,但双方未就 ...
//www.110.com/panli/panli_16734820.html -
了解详情