的合建合同尚在履行过程中,因此,起诉时并未超过诉讼时效,请求撤销原判,支持上诉人的诉讼请求。X公司答辩称:合同中的违约罚款是约定的而非法定,其截止期限及 应以约定为准,加层补偿费上诉人选择了现分配的房屋面积而已放弃,宿舍楼加层扩建费,由于2号宿舍楼未拆,没有损失而不应发生,已得到的款项应退还,其他费用 ...
//www.110.com/ziliao/article-318740.html -
了解详情
厅的同意。在庭审中,上诉人认为被上诉人的起诉已超过诉讼时效,被上诉人称根据双方的合同还应对临时建筑等费用进行结算而双方一直未结算,上诉人称已作了 证据证明其已经将工程结算的情况告知被上诉人。故上诉人主张被上诉人的起诉超过诉讼时效没有事实依据,本院不予支持。 三、关于被上诉人主张上诉人拖欠的工程款数额。 ...
//www.110.com/ziliao/article-250491.html -
了解详情
怠于行使债权。现金福苑康公司主张自1999年的供暖费,已经超过诉讼时效,天翔公司有权拒付。被告天翔公司向本院提交张德荣的房产证复印件及菜蔬公司与 2009年取得X京房权证石字第059437号房产证,房屋所有权人为张德荣,房屋性质为房改房(成本价),房屋建筑面积为51.67平方米。张德荣取得该房产证前, ...
//www.110.com/panli/panli_22866286.html -
了解详情
2、邢红生没有建筑资质,违反了法律强制性规定,其与邢红生的合同应认定为无效合同,并依法追缴邢红生所得;3、邢红生的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间。据此应 附属工程是其所建,工程虽未验收,但已使用多年,视为已接收了该房屋;3、不超过诉讼时效,其每年多次追要工程款,2004年起诉到法院,经调解杨二中支付 ...
//www.110.com/panli/panli_22165017.html -
了解详情
月28日已超过诉讼时效,希望人民法院依法驳回。3、被告认为被告交付的房屋设施符合合同约定,原告接收入住,从未对此提出过异议,并且原告也没有提供证据加以证明, 第三条约定:买受人购买洛阳市涧西区珠江路01栋3-1102号商品房,该商品房建筑面积为76.68平方米。合同第四条约定:出卖人与买受人按建筑面积 ...
//www.110.com/panli/panli_19141199.html -
了解详情
4月21日已超过诉讼时效,希望人民法院依法驳回。3、被告认为被告交付的房屋设施符合合同约定,原告接收入住,从未对此提出过异议,并且原告也没有提供证据加以证明, 第三条约定:买受人购买洛阳市涧西区珠江路06栋2-1001号商品房,该商品房建筑面积为103.34平方米。合同第四条约定:出卖人与买受人按建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_19140204.html -
了解详情
年4月28日已超过诉讼时效,希望人民法院依法驳回。3、被告认为交付的房屋设施符合合同约定,原告接收入住,从未对此提出过异议,并且原告也没有提供证据加以证明,故 第三条约定:买受人购买洛阳市涧西区珠江路06栋3-503号商品房,该商品房建筑面积为129.2平方米。合同第四条约定:出卖人与买受人按建筑面积 ...
//www.110.com/panli/panli_19138503.html -
了解详情
4月28日已超过诉讼时效,希望人民法院依法驳回。3、被告认为其交付的房屋设施符合合同约定,原告接收入住,从未对此提出过异议,并且原告也没有提供证据加以证明, 第三条约定:买受人购买洛阳市涧西区珠江路06栋1-701号商品房,该商品房建筑面积为108.79平方米。合同第四条约定:出卖人与买受人按建筑面积 ...
//www.110.com/panli/panli_19136208.html -
了解详情
月21日已超过诉讼时效,希望人民法院依法驳回。3、被告认为被告交付的房屋设施符合合同约定,原告接收入住,从未对此提出过异议,并且原告也没有提供证据加以证明, 第三条约定:买受人购买洛阳市涧西区珠江路01栋1-703号商品房,该商品房建筑面积为137.57平方米。合同第四条约定:出卖人与买受人按建筑面积 ...
//www.110.com/panli/panli_19135594.html -
了解详情
4月21日已超过诉讼时效,希望人民法院依法驳回。3、被告认为被告交付的房屋设施符合合同约定,原告接收入住,从未对此提出过异议,并且原告也没有提供证据加以证明, 第三条约定:买受人购买洛阳市涧西区珠江路06栋1-303号商品房,该商品房建筑面积为129.2平方米。合同第四条约定:出卖人与买受人按建筑面积 ...
//www.110.com/panli/panli_19134774.html -
了解详情