的收费标准，并实行“收支两条线”管理。(三)正确履行城市房屋拆迁行政裁决职能，维护拆迁当事人的合法权益认真贯彻《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》和《安徽省城市房屋 ，予以撤销、变更或者确认该具体行为违法；对无正当理由不予受理依法提出的行政复议申请，或者不按照规定转送行政复议申请的，或者在法定期限内不作出 ...
//www.110.com/fagui/law_128971.html -了解详情
仅列了一部份，损害其它共有人的合法权益。如某县规划与建设局在裁决某拆迁公司与张某房屋拆迁行政裁决一案中，只是把产权证上载明的人作为了被拆迁人，未 不服乡镇政府对公民之间因土地和林权使用权发生纠纷作出的处理决定申请行政复议，以不属行政复议范围不予受理遭诉。3、错误履行职责，管辖了不属于自己管辖的行政案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-344415.html -了解详情
本市某路某号丁某某（户）的领导班子集体讨论会议笔录和领导班子集体讨论决定书。被告受理后，因未能在规定时间内办理完毕，于2009年6月1日作出了延期决定 汇报某路180号丁某某等6户被拆迁人的房屋拆迁行政裁决情况和房屋拆迁行政裁决强制搬迁听证情况，并建议对上述6户被拆迁人向黄浦区人民政府申请，按房屋拆迁 ...
//www.110.com/panli/panli_10570299.html -了解详情
当事人可以申请再审，但这里的裁定是特指审判程序中有案件审理终结意义的裁定，例如不予受理、驳回起诉等裁定，而不是指那些不具有案件审理终结意义的行政 施行前已经取得房屋拆迁许可证项目的强制拆迁由法院审查，在法院监督下政府部门具体实施的制度。根据规定，经法院审查，原拆迁许可证项目所涉及的拆迁行政裁决的强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-260835.html -了解详情
，不予受理通知不当为由，判决撤销了该通知并责令被告重新作出具体行政行为。2003年11月11日，被告作出沈房拆裁(2003)第0782号城市房屋拆迁裁决 二00八年二月二十一日书记员高 宝 鑫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（ ...
//www.110.com/panli/panli_264677.html -了解详情
，被告无权收回原告的土地使用权为由，于2007年9月向法院提起诉讼，法院依法受理并判决确认原告的宅基地是集体土地，被告收回原告的土地使用权的行为违法。原告 被拆迁合法。法律依据有：1、建设部《强制拆迁行政裁决工作规程》，证明拆迁合法；2、城市房屋拆迁管理条例。 第三人确山县土地储备开发中心庭审上陈述， ...
//www.110.com/panli/panli_192359.html -了解详情
，被告无权收回原告的土地使用权为由，于2007年9月向法院提起诉讼，法院依法受理并判决确认原告的宅基地是集体土地，被告收回原告的土地使用权的行为违法。原告 被拆迁合法。法律依据有：1、建设部《强制拆迁行政裁决工作规程》，证明拆迁合法；2、城市房屋拆迁管理条例。 第三人确山县土地储备开发中心庭审上陈述， ...
//www.110.com/panli/panli_153423.html -了解详情
，被告无权收回原告的土地使用权为由，于2007年9月向法院提起诉讼，法院依法受理并判决确认原告的宅基地是集体土地，被告收回原告的土地使用权的行为违法。原告 被拆迁合法。法律依据有：1、建设部《强制拆迁行政裁决工作规程》，证明拆迁合法；2、城市房屋拆迁管理条例。 第三人确山县土地储备开发中心庭审上陈述， ...
//www.110.com/panli/panli_153414.html -了解详情
，被告无权收回原告的土地使用权为由，于2007年9月向法院提起诉讼，法院依法受理并判决确认原告的宅基地是集体土地，被告收回原告的土地使用权的行为违法。原告 被拆迁合法。法律依据有：1、建设部《强制拆迁行政裁决工作规程》，证明拆迁合法；2、城市房屋拆迁管理条例。 第三人确山县土地储备开发中心庭审上陈述， ...
//www.110.com/panli/panli_153410.html -了解详情
，被告无权收回原告的土地使用权为由，于2007年9月向法院提起诉讼，法院依法受理并判决确认原告的宅基地是集体土地，被告收回原告的土地使用权的行为违法。原告 被拆迁合法。法律依据有：1、建设部《强制拆迁行政裁决工作规程》，证明拆迁合法；2、城市房屋拆迁管理条例。 第三人确山县土地储备开发中心庭审上陈述， ...
//www.110.com/panli/panli_153404.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务