》。1999年11月13日原告与被告签订了《走马土家文化综合市场经营房屋出售预购合同书》，双方约定：走马大市场定址在走马集镇中心百乐街，占地6043 全面地履行了给付购房款的合同义务，而被上诉方无论在办理相关权证上还是在合同主体转让上都没有考虑或顾及上诉人的合法权益，在民事关系中掺杂类似行政主体的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_14375.html -了解详情
》。2001年10月23日原告与被告签订了《走马土家文化综合市场经营房屋出售预购合同书》，双方约定：走马大市场定址在走马集镇中心百乐街，占地6043 全面地履行了给付购房款的合同义务，而被上诉方无论在办理相关权证上还是在合同主体转让上都没有考虑或顾及上诉人的合法权益，在民事关系中掺杂类似行政主体的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_14370.html -了解详情
使用证》。2000年3月15日原告与被告签订了《走马土家文化综合市场经营房屋出售预购合同书》，双方约定：走马大市场定址在走马集镇中心百乐街，占地6043 地履行了给付购房款的合同义务，而被上诉方无论在办理相关权证上还是在合同主体转让上都没有考虑或顾及上诉人的合法权益，在民事关系中掺杂类似行政主体的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_14369.html -了解详情
》。1995年3月17日原告与被告签订了《走马土家文化综合市场经营房屋出售预购合同书》，双方约定：走马大市场定址在走马集镇中心百乐街，占地6043 可转让他人。2、被上诉人按国家政策将市场移交给走马镇政府，不是平等主体之间的转让行为，市场管办脱钩是国家政策使然，而非被上诉人擅自进行的交易行为，所以这种 ...
//www.110.com/panli/panli_14366.html -了解详情
使用证》。1997年8月5日原告与被告签订了《走马土家文化综合市场经营房屋出售预购合同书》，双方约定：走马大市场定址在走马集镇中心百乐街，占地6043 地履行了给付购房款的合同义务，而被上诉方无论在办理相关权证上还是在合同主体转让上都没有考虑或顾及上诉人的合法权益，在民事关系中掺杂类似行政主体的行为， ...
//www.110.com/panli/panli_14365.html -了解详情
》。2001年3月5日原告与被告签订了《走马土家文化综合市场经营房屋出售预购合同书》，双方约定：走马大市场定址在走马集镇中心百乐街，占地6043 可转让他人。2、被上诉人按国家政策将市场移交给走马镇政府，不是平等主体之间的转让行为，市场管办脱钩是国家政策使然，而非被上诉人擅自进行的交易行为，所以这种 ...
//www.110.com/panli/panli_14361.html -了解详情
名义对外出租并收取租金。2010年11月25日，被告杨忠为甲方、孙涛为乙方签订租房合同书一份。约定：甲方将湛南路2号楼27号门面房一套（一室一厅一厨一 舫及被告杨忠在原苏静与陈丽舫签订的合同上增加三方条款，陈丽舫将房屋租赁权转让给杨忠，该合同继续有效。合同签订后，合同双方当事人依约各自履行了合同义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_38998509.html -了解详情
期3年，到期不还原告可行使抵押权，并可依据双方约定和物权法规定优先购买该抵押房屋。这样原告的通道就自然而然地解决了。 2、取得地役权。根据《物权法》第14章 。原告虽然提交了《拍卖成交确认书》，但确认书不能代理合同书，原告还应当提交同转让人签订的《房地产转让合同》。在这份合同中富食公已向原告明确交待， ...
//www.110.com/ziliao/article-315182.html -了解详情
劳动合同。2004年7月1日，原告与被告签订《平马供销社租赁（门店柜组）合同书》，约定由原告租赁被告百货门市部一、二柜组，每月租金750元，租赁期限至 二柜组的房屋买卖合同无效，合法有理，应予支持；如被告再转让该房屋的，原告在承租期内享有以同等条件优先购买的权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条 ...
//www.110.com/ziliao/article-266238.html -了解详情
将二被告与2006年11月（落款时间为2003年3月9日）所签订的房地产转让协议及2006年11月9日签订的《房地产买卖契约》予以解除。原告为支持其主张向 3、尹德举收到办理土地使用证款的暂收条一份。4、原告与方城县吉安房屋拆迁有限公司签订的合同书及原告交的拆迁费收条各一份。（2007年3月5日）5、 ...
//www.110.com/panli/panli_24930006.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务