原告诉求经济损失本院亦不予支持；本案借款合同及不可撤销担保书明确约定保证人大信信用社承担的是连带责任保证，原告在索款无着及时主张权利的基础上向人民法院提起 借款人为大信投资公司，根据有关金融法规的规定，企业之间签订的借款合同违反法律规定，属于无效合同，原审对此认定错误。1997年6月2日四方重新办理了 ...
//www.110.com/ziliao/article-42330.html -了解详情
还款，原告多次催讨未果，遂于1996年3月5日请求保证人即被告承担还款付息的责任。被告提出担保书中并没有规定担保期限，原告在还款期限到来后超过六个月才向 无效合同，而且保证人也不得履行无效合同，对已被确认为无效的合同继续履行，不仅违背法律和公序良俗，而且使已被确认为无效的合同由当事人追认为有效，这显然 ...
//www.110.com/ziliao/article-42188.html -了解详情
原告诉求经济损失本院亦不予支持；本案借款合同及不可撤销担保书明确约定保证人大信信用社承担的是连带责任保证，原告在索款无着及时主张权利的基础上向人民法院提起 借款人为大信投资公司，根据有关金融法规的规定，企业之间签订的借款合同违反法律规定，属于无效合同，原审对此认定错误。1997年6月2日四方重新办理了 ...
//www.110.com/ziliao/article-36848.html -了解详情
还款，原告多次催讨未果，遂于1996年3月5日请求保证人即被告承担还款付息的责任。被告提出担保书中并没有规定担保期限，原告在还款期限到来后超过六个月才向 无效合同，而且保证人也不得履行无效合同，对已被确认为无效的合同继续履行，不仅违背法律和公序良俗，而且使已被确认为无效的合同由当事人追认为有效，这显然 ...
//www.110.com/ziliao/article-36708.html -了解详情
至于第二被申请人主张的“第一被申请人亦未按合同开出远期承兑汇票”更是不负责任的。事实上第一被申请人在收到申请人的货物收据之时即已开出数额为 天兑现。倘若上述远期承兑汇票到期未能兑现，由第二被申请人承担全部付款责任。该“担保书”可作IMS××××号销货合约附件，与该合约具有同等法律效力。仲裁庭认为，上述 ...
//www.110.com/panli/panli_87504.html -了解详情
万美元，1998年底归还欠款本息。1998年3月3日，第二被申请人出具“担保书”，以其在A公司的股份作为质押，保证第一被申请人偿还上述欠款。因 法律关系，因此，××炼油有限公司与第二被申请人均无需向申请人承担任何法律责任。基于本答辩意见所述理由，被申请人请求仲裁庭澄清本案事实，驳回申请人对第二被申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_87428.html -了解详情
并要求上诉人向交警部门提交为其车辆在顺德区域内发生事故承担连带担保责任的《承诺书》、《担保书》，根据我国《民法通则》及《合同法》规定：王治国的 的上诉认为本案程序违法的主张，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_82200.html -了解详情
村。 法定代表人丁企超，总经理。 委托代理人邵祥龙，上海市嘉定区马陆镇法律服务所工作人员。 原告上海市五金矿产进出口公司诉被告上海新迎园(集团)有限公司(以下简称 ”于1998年10月26日向原告出具担保书，承诺若“鹤嘉公司”无 法偿还所欠的货款，由“荣峰公司”承担担保责任。2001年1月10日，“荣 ...
//www.110.com/panli/panli_81729.html -了解详情
至于第二被申请人主张的“第一被申请人亦未按合同开出远期承兑汇票”更是不负责任的。事实上第一被申请人在收到申请人的货物收据之时即已开出数额为 天兑现。倘若上述远期承兑汇票到期未能兑现，由第二被申请人承担全部付款责任。该“担保书”可作IMS××××号销货合约附件，与该合约具有同等法律效力。仲裁庭认为，上述 ...
//www.110.com/panli/panli_63051.html -了解详情
万美元，1998年底归还欠款本息。1998年3月3日，第二被申请人出具“担保书”，以其在A公司的股份作为质押，保证第一被申请人偿还上述欠款。因 法律关系，因此，××炼油有限公司与第二被申请人均无需向申请人承担任何法律责任。基于本答辩意见所述理由，被申请人请求仲裁庭澄清本案事实，驳回申请人对第二被申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_62735.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务