;对原告提供的证据13与本案的关联性难以认定且并不能证明被告以高额租金诱使原告签订合同的事实,故不予采信。经审理查明,原告与被告湘银公司于2006年 是业主将在开发商处所买的房屋(期房)反过来租给作为售房人的子公司,子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见,售后包租协议的出租方开始即使 ...
//www.110.com/panli/panli_28697699.html -
了解详情
予以采信;对原告提供的证据13关联性难以确定且并不能证明被告以高额租金诱使原告签订合同的事实。经审理查明,原告与被告湘银公司于2006年4月16日签订 业主将在开发商处所买的房屋(期房)反过来租给作为售房人的子公司,子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见,售后包租协议的出租方开始即使 ...
//www.110.com/panli/panli_28697438.html -
了解详情
予以采信;对原告提供的证据13关联性难以确定且并不能证明被告以高额租金诱使原告签订合同的事实。经审理查明,原告与被告湘银公司于2006年9月14日签订 业主将在开发商处所买的房屋(期房)反过来租给作为售房人的子公司,子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见,售后包租协议的出租方开始即使 ...
//www.110.com/panli/panli_28697148.html -
了解详情
予以采信;对原告提供的证据13关联性难以确定且并不能证明被告以高额租金诱使原告签订合同的事实。经审理查明,原告与被告湘银公司于2006年4月18日签订 业主将在开发商处所买的房屋(期房)反过来租给作为售房人的子公司,子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见,售后包租协议的出租方开始即使 ...
//www.110.com/panli/panli_28696821.html -
了解详情
;对原告提供的证据13与本案的关联性难以认定且并不能证明被告以高额租金诱使原告签订合同的事实,故不予采信。经审理查明,原告与被告湘银公司于2006年 是业主将在开发商处所买的房屋(期房)反过来租给作为售房人的子公司,子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见,售后包租协议的出租方开始即使 ...
//www.110.com/panli/panli_28696455.html -
了解详情
;对原告提供的证据13与本案的关联性难以认定且并不能证明被告以高额租金诱使原告签订合同的事实,故不予采信。经审理查明,原告与被告湘银公司于2006年 是业主将在开发商处所买的房屋(期房)反过来租给作为售房人的子公司,子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见,售后包租协议的出租方开始即使 ...
//www.110.com/panli/panli_28696351.html -
了解详情
生效判决,本院予以采信;对原告提供的证据13并不能证明被告以高额租金诱使原告签订合同的事实。经审理查明,原告与被告湘银公司于2006年5月1日签订《 是业主将在开发商处所买的房屋(期房)反过来租给作为售房人的子公司,子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见,售后包租协议的出租方开始即使 ...
//www.110.com/panli/panli_28696023.html -
了解详情
;对原告提供的证据13与本案的关联性难以认定且并不能证明被告以高额租金诱使原告签订合同的事实。经审理查明,原告与被告湘银公司于2006年4月23日签订 业主将在开发商处所买的房屋(期房)反过来租给作为售房人的子公司,子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见,售后包租协议的出租方开始即使 ...
//www.110.com/panli/panli_28695550.html -
了解详情
予以采信;对原告提供的证据13关联性难以确定且并不能证明被告以高额租金诱使原告签订合同的事实。经审理查明,原告与被告湘银公司于2006年4月23日签订 业主将在开发商处所买的房屋(期房)反过来租给作为售房人的子公司,子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见,售后包租协议的出租方开始即使 ...
//www.110.com/panli/panli_28694706.html -
了解详情
信;对原告提供的证据13对关联性难以确定,同时并不能证明被告以高额租金诱使原告签订合同的事实。经审理查明,原告与被告湘银公司于2006年6月22日签订 业主将在开发商处所买的房屋(期房)反过来租给作为售房人的子公司,子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见,售后包租协议的出租方开始即使 ...
//www.110.com/panli/panli_28694010.html -
了解详情