现第三人科伦公司未能归还全部贷款本金,显属不当,理应承担相应的民事责任。第三人华钧国向原告出具的担保偿还协议书中有关房产抵押的条款,由于未至 对担保方式约定不明确,从而依照《中华人民共和国担保法》第19条的规定,当事人对担保方式约定不明确的,担保人座承担连带保证责任。二审法院在说理的基础上维持一审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-42463.html -
了解详情
人员。上诉人内蒙古自治区海拉尔农牧场管理局为与被上诉人中国工商银行内蒙古自治区呼伦贝尔盟分行借款担保合同纠纷一案,不服内蒙古自治区高级人民法院〈1998〉内经初字第37号 该抵押合同不生效,呼盟工行自始就未取得抵押权,也就不存在放弃抵押权的问题。综上所述,牧管局为华光公司两笔贷款所提供的连带责任担保为 ...
//www.110.com/ziliao/article-42182.html -
了解详情
人员。上诉人内蒙古自治区海拉尔农牧场管理局为与被上诉人中国工商银行内蒙古自治区呼伦贝尔盟分行借款担保合同纠纷一案,不服内蒙古自治区高级人民法院〈1998〉内经初字第37号 该抵押合同不生效,呼盟工行自始就未取得抵押权,也就不存在放弃抵押权的问题。综上所述,牧管局为华光公司两笔贷款所提供的连带责任担保为 ...
//www.110.com/ziliao/article-41190.html -
了解详情
的价格将“龙升”轮变卖。原告光大银行遂向青岛海事法院起诉,请求判令大西苑公司偿还借款本金45万美元,利息161857.38美元(计至2000年3月20日); “龙升”轮作抵押担保。海发公司为了逃避债务,规避法律,却又将“龙升”轮抵押给了光大银行。海发公司与光大银行之间签订的“龙升”轮抵押贷款合同。违背 ...
//www.110.com/ziliao/article-38349.html -
了解详情
的价格将“龙升”轮变卖。原告光大银行遂向青岛海事法院起诉,请求判令大西苑公司偿还借款本金45万美元,利息161857.38美元(计至2000年3月20日); “龙升”轮作抵押担保。海发公司为了逃避债务,规避法律,却又将“龙升”轮抵押给了光大银行。海发公司与光大银行之间签订的“龙升”轮抵押贷款合同。违背 ...
//www.110.com/ziliao/article-37517.html -
了解详情
现第三人科伦公司未能归还全部贷款本金,显属不当,理应承担相应的民事责任。第三人华钧国向原告出具的担保偿还协议书中有关房产抵押的条款,由于未至 对担保方式约定不明确,从而依照《中华人民共和国担保法》第19条的规定,当事人对担保方式约定不明确的,担保人座承担连带保证责任。二审法院在说理的基础上维持一审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-36977.html -
了解详情
人员。上诉人内蒙古自治区海拉尔农牧场管理局为与被上诉人中国工商银行内蒙古自治区呼伦贝尔盟分行借款担保合同纠纷一案,不服内蒙古自治区高级人民法院〈1998〉内经初字第37号 该抵押合同不生效,呼盟工行自始就未取得抵押权,也就不存在放弃抵押权的问题。综上所述,牧管局为华光公司两笔贷款所提供的连带责任担保为 ...
//www.110.com/ziliao/article-36702.html -
了解详情
。第四,綦江支行作为金融机构从事金融货币信贷业务,在借贷业务中处于优势地位,对于贷款的管理具有高度注意义务和提示义务。从本案的事实看,在其与第五建筑公司借贷 和联成公司冲抵的是哪一笔借款。2001年11月30日綦建五公司曾书面告知联成公司抵押担保的30万元借款已还清。此后,綦江支行多次向綦建五公司催收 ...
//www.110.com/panli/panli_86669.html -
了解详情
昌公司、被告中化公司就借款及担保事宜达成初步意见,约定由交行分行向挺昌公司提供贷款港币 1,422万元,并由中化公司提供房产抵押和书面保证。 字第523号民事判决第二项,即“确认原告交通银行香港分行与被告中化上海进出口公司于1999年 5月27日签订的保证契据无效”; 二、变更上海市第二中级人民法院( ...
//www.110.com/panli/panli_83439.html -
了解详情
月18日的借款凭证、地号为EN16-02/221的国有土地使用权抵押贷款申请审批表及国有土地使用权抵押证明书各一份;3、2004年10月20日的催收通知书; 违约,依法应承担逾期还款的民事责任。对于被告仙女湖公司用于抵押的两宗国有土地的使用权,原告在抵押担保范围内享有优先受偿权。在原告发出的催收通知书 ...
//www.110.com/panli/panli_77883.html -
了解详情