，陈万金付给余发付19万元，证明原告已构成违约。 原告对规费执收通知书及专用收款收据真实性无异议，但认为该笔费用应当由陈万金支付，因为该笔费用征收的是 协议的相关义务。对于反诉原告主张反诉被告没有及时支付转让款而违约与本案查明的事实不符，故对反诉原告的主张不予支持。对反诉原告以聂钢和两被告签订转让合同 ...
//www.110.com/panli/panli_106256.html -了解详情
年7月24日马胜平与金帛公司签订的《借款协议书》及金帛公司出具的四份收款收据无异议。 武陵区人民法院一审查明：2006年7月24日，马胜平与金帛公司签订了一 下，按金帛公司的主张就是提前偿还了50万元的借款中的5万元，于情于理不符。 另外，金帛公司提交的2007年11月21日王毅代马胜平给金帛公司出具 ...
//www.110.com/panli/panli_97714.html -了解详情
认为，被告收取原告股金人民币5万元，虽然双方没有另行签订入股协议，但从5万元收款收据中被告原有全体股东的签名行为可以认定：被告吸收原告为新股东系双方合意行为 是通过公司的外观特征来了解和判断公司的资信状况，相对人不承担与公司外部表征不符的交易成本与风险。同理，公司也不能以其外部记载来对抗公司内部存在的 ...
//www.110.com/ziliao/article-135770.html -了解详情
销售摊位款的名义，1300万元以镇政府投资款的名义划转。诚信公司向镇政府出具了收款收据。剩余的975.755万元销售款镇政府没有转给诚信公司。镇政府另占用门点房屋 。镇政府作为政府机关，称其与诚信公司“投资联建”，与其政府机关的性质、职能不符。1994年6月4日双方订立的《关于西柳市场扩建工程市场南正 ...
//www.110.com/ziliao/article-45302.html -了解详情
销售摊位款的名义，1300万元以镇政府投资款的名义划转。诚信公司向镇政府出具了收款收据。剩余的975.755万元销售款镇政府没有转给诚信公司。镇政府另占用门点房屋 。镇政府作为政府机关，称其与诚信公司“投资联建”，与其政府机关的性质、职能不符。1994年6月4日双方订立的《关于西柳市场扩建工程市场南正 ...
//www.110.com/ziliao/article-42309.html -了解详情
销售摊位款的名义，1300万元以镇政府投资款的名义划转。诚信公司向镇政府出具了收款收据。剩余的975.755万元销售款镇政府没有转给诚信公司。镇政府另占用门点房屋 。镇政府作为政府机关，称其与诚信公司“投资联建”，与其政府机关的性质、职能不符。1994年6月4日双方订立的《关于西柳市场扩建工程市场南正 ...
//www.110.com/ziliao/article-36827.html -了解详情
日，被告徐希尧借原告款20640元，以上款项均由被告北方船舶公司出具了收款收据，但被告徐希尧将原告的资金挪作他用，导致渔船惨淡经营。2004年7 船舶公司财务专用章和被告徐希尧印。两被告以此证明与原告提供的承诺书印鉴不符。原告表示对该证据不发表意见。7、通话清单，号码为13589297202，记录通话 ...
//www.110.com/panli/panli_93819.html -了解详情
，陈万金付给余发付19万元，证明原告已构成违约。原告对规费执收通知书及专用收款收据真实性无异议，但认为该笔费用应当由陈万金支付，因为该笔费用征收的是 协议的相关义务。对于反诉原告主张反诉被告没有及时支付转让款而违约与本案查明的事实不符，故对反诉原告的主张不予支持。对反诉原告以聂钢和两被告签订转让合同又 ...
//www.110.com/panli/panli_91516.html -了解详情
没有写明借支款的问题就判断不存在借支款，这个判断是违反逻辑的，与事实不符的。这只能说明当事人当时的法律意识淡薄。从后来的“借支单待咨询后另商议 由上诉人负责清还被上诉人退股款1220000元。而根据被上诉人与上诉人双方在最后一份收款收据中确认的数额，上诉人尚欠156000元退股款仍未支付，因此被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_67956.html -了解详情
达能公司上诉称：1、原审认定事实错误。原审以现金支付方式与以往的交易习惯不符为由推定达能公司支付17000元现金与事实相悖。2原审适用法律不当。原审以 该款。同时，与双方之间的另二笔现金交易长丰公司均出具收款收据和增值税发票的交易习惯不符。且其中7000元长丰公司2003年8月17日才出具增值税发票 ...
//www.110.com/panli/panli_66585.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务