，本院予以确认。 本院认为： 1.一审判决不存在程序违法之处 上诉人称一审判决程序违法，实际上是对一审程序中的司法鉴定持有异议，具体指：鉴定文书中没有 一致坚持不撤销该协议，由此可见一审判决变更而不是撤销合同更符合当事人的共同意愿。鉴于该协议并非无效合同，上诉人请求判令净化设备研究所返还货款，显然于 ...
//www.110.com/panli/panli_63996.html -了解详情
被告人代新民的辩护人辩称：1、辉鹏公司与新城电器厂签订的合同是无效合同，双方的纠纷只能以无效合同的处理方式来处理；2、被告人的行为只是欺诈，并 辉鹏公司财物的清单、上海市金山县等人民法院的诉讼文书、上海辉鹏电器实业公司与原南海市盐步新城家用电器厂签订的购销合同复印件等证据证实被告人明知自己没有履行合同 ...
//www.110.com/panli/panli_50133.html -了解详情
货款14.75万元，余欠款12.75万元至今未付。原审认为，原审原告提起民事诉讼，已经超过诉讼时效，其向本院提交的关于本案原由原审被告所在地人民政府会同有关部门作 双方对违约责任条款适用罚款的约定，于法无据，应认定无效。合同生效后，双方均有全面、适当履行合同的义务，原审原告依约交付给原审被告纺机设备， ...
//www.110.com/panli/panli_18835.html -了解详情
，故原、被告之间签订的协议及实际履行的建设工程合同应认定为无效合同。《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程 认可。本院再审认为，1、关于周加友是否应作为当事人参加诉讼的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第58条“……应当追加的原告，已明确表示 ...
//www.110.com/panli/panli_47707652.html -了解详情
要求被告上元公司返还30万元的诉讼请求，予以支持。至于原告孙飞的经济损失具体数额问题，本院认为，被告上元公司基于无效合同而收取大额款项，势必给原告孙 民事判决第一、三项；二、撤销鹤壁市山城区人民法院（2011）山民初字第1997号民事判决第二项；三、安阳上元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿孙 ...
//www.110.com/panli/panli_41920774.html -了解详情
经过通和控股其他股东 的书面同意。只有满足这两个条件，法院才能对调解协议进行确认。由于通和控股的意思已经明确反映在调解协议中，其对调解协议内容表 示同意 原理，当事人双方间的合同不得损害第三人的利益，如果调 解协议损害了他人的利益，当然就违反了法律的规定，应当无效。在通常的民事诉讼中，法院主持调解时 ...
//www.110.com/ziliao/article-477251.html -了解详情
公司签订《船舶代管协议书》。2007年9月26日，恒风公司出具一份《产权确认书》，记载为了方便办证登记需要，“恒风8”轮《船舶所有权登记证书》上登记 ，上诉人自始至终均没有过错，根本不能作为过错方赔偿对方的损失。相反，如合同无效，被上诉人实际占有该船舶多年，应该将所得利润返还给上诉人。一审法院没有正确 ...
//www.110.com/panli/panli_35712514.html -了解详情
不具备资质的自然人张建，且该工程属于垫资工程，《倒班休息室施工协议书》是无效合同，认为张建的行为是其个人行为，主张吴川建筑公司不应承担责任，应由 本案由浦力签字的担保协议是否有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条明确规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和 ...
//www.110.com/panli/panli_32134952.html -了解详情
本院提交书面答辩状，庭审时辩称：原告和靳瑞霞签订的借款合同应当认定为无效合同，合同中担保条款为无效条款；原告在本案中存在巨大过错，被告不应承担责任；新乡 借款利息，贾文江、赵锋承担连带保证责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持， 综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回中国银行 ...
//www.110.com/panli/panli_31278194.html -了解详情
向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：原告和赵锋签订的借款合同应当认定为无效合同，合同中担保条款为无效条款；原告在本案中存在巨大过错，被告不应承担责任；新乡 利息，贾文江、靳瑞霞承担连带保证责任的诉讼请求,没有法律依据，本院不予支持， 综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回中国银行 ...
//www.110.com/panli/panli_31275980.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务