对方陷入错误认识,从而在对方意思表示不真实的情况下双方所签订的合同,是无效合同。无效合同不受国家法律的承认和保护,对当事人双方没有法律约束力。 2、 的财产享有返还请求权,而已经接受财产的合同当事人则不论是否具有过错都负有返还财产的义务。返还的范围,法律规定是\因该合同而取得的财产\,包括实物、货币和 ...
//www.110.com/ziliao/article-181757.html -
了解详情
对方陷入错误认识,从而在对方意思表示不真实的情况下双方所签订的合同,是无效合同。无效合同不受国家法律的承认和保护,对当事人双方没有法律约束力。 2、 的财产享有返还请求权,而已经接受财产的合同当事人则不论是否具有过错都负有返还财产的义务。返还的范围,法律规定是\因该合同而取得的财产\,包括实物、货币和 ...
//www.110.com/ziliao/article-181378.html -
了解详情
对方陷入错误认识,从而在对方意思表示不真实的情况下双方所签订的合同,是无效合同。无效合同不受国家法律的承认和保护,对当事人双方没有法律约束力。 2、 的财产享有返还请求权,而已经接受财产的合同当事人则不论是否具有过错都负有返还财产的义务。返还的范围,法律规定是\因该合同而取得的财产\,包括实物、货币和 ...
//www.110.com/ziliao/article-181377.html -
了解详情
光公司)与被上诉人张增国、原审被告沈阳新元建设集团有限公司(以下简称新元集团) 建设工程施工合同纠纷一案,沈阳市中级人民法院作出(2008)沈中民二初字第9号民事判决。新 、水暖、电气、装饰,应认定为合同的主体结构施工,故该合同为违法分包合同,是无效合同。关于张增国诉讼主体是否适格的问题。张增国以沈阳 ...
//www.110.com/panli/panli_288635.html -
了解详情
现宋建玲未追认,刘永茂也未取得处分权,刘永茂和刘长伦所签合同是无效合同。对于宋建玲的诉讼请求,本院予以支持。至于刘永茂与刘长伦之间的纠纷 确定本案的争议焦点是:刘长伦与刘永茂之间的房屋和树木买卖协议是否应确认无效?宋建玲的请求是否超过了诉讼时效?本院查明事实与原审法院查明事实相同。本院针对二审焦点问题 ...
//www.110.com/panli/panli_276167.html -
了解详情
对双方所签合同的是否有效未作认定,在程序上违法。被上诉人钟德理无建筑施工企业资质,其以个人名义与上诉人签订的施工合同是无效合同,原审依据 企业资质或者超越资质等级的……。”本案中被上诉人钟德理以公民个人名义签订建设工程施工合同,承建上诉人赣县金鹰稀土实业有限公司的锅炉房建设工程违反了上述规定,因此,其 ...
//www.110.com/panli/panli_273467.html -
了解详情
的实际施工人是一种越权行为,因实际施工人为特定法律概念。认定某人是否为实际施工人应由法院依法作出认定,而不应由一方当事人对此作出评价;该证据的内容与明安公司 人和实际施工人是原告而非明安公司,该补充协议因违反招投标法,是无效合同。双方结算应以中标合同中第六条第23.2第(2)项执行,即“中标价加签证。 ...
//www.110.com/panli/panli_270123.html -
了解详情
张勇敢一致外,另原告与被告张勇敢签订的主合同系无效合同,那么作为从合同的担保合同也是无效合同,如果合同系有效合同,原告方未在主债务届满之日起六个月 理由如下:1、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定:对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中,刘银枝已经 ...
//www.110.com/panli/panli_259334.html -
了解详情
房产证和土地使用证,承担逾期交房违约金20000元;芳香公司反诉要求确认双方签订的合同无效。双方由此形成纠纷。 原审法院另查明,2007年8月30日,芳香公司 公司申请鉴定的权利,二审中仍要求对买卖合同书及收款收据上载明的时间是否是买卖合同签订和房款付出的真实时间进行申请鉴定。2、原审确认双方签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_242179.html -
了解详情
,并提供了相应的资质证书,应属有效合同,上诉人××建工公司称合同是无效合同的理由不成立。2、合同中约定以实际施工面积计算工程价款,经原审 接部分(无法认定)的工程造价合计为65237.34元。一审法院认为搭接部分是否是合同约定的实际施工面积并不明确,依据公平原则双方当事人各承担一半即32618.67元 ...
//www.110.com/panli/panli_155252.html -
了解详情