国龙不承担赔偿责任。肇事车辆在被告阳光财产保险公司信阳中心支公司投保了机动车交强险,事故发生时,邓某某已从车上摔下来,脱离了事故车辆,此时已不属于 执行。本案保险公司拒赔理由是约束投保人或被保险人和保险公司的,与受害人请求权无关,是否应赔付受害人应按照法律规定,本案不存在法律规定不赔的情形,本案不适用 ...
//www.110.com/panli/panli_46744417.html -
了解详情
金5000元,计93992.27元,由被告财保郧县支公司、永诚财保襄樊支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内各承担50%的赔偿责任,即46996.14元。上述 ,依法改判。理由是:本案中胡杰即非肇事车辆的驾驶人员,又不是投保人及被保险人,故胡杰应纳入第三者范围,因此,本案应当追加胡杰乘坐客车的 ...
//www.110.com/panli/panli_31834940.html -
了解详情
博爱支公司上诉称:1、根据有关规定,因保险事故损坏的第三者的财产,在修理前被保险人应当会同保险人检验,协商确定修理或更换项目、方式和费用,这是保险合同的明确 中双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为:保险合同是投保人与保险人权利义务关系的协议,双方均应按约履行。王 ...
//www.110.com/panli/panli_15713593.html -
了解详情
以加油加气站未投保交强险为由而拒赔。该判决认为:加油加气站与保险公司之间的机动车商业财产保险合同合法有效,保险活动的当事人行使权利、履行义务应当遵循 中保险公司在投保单中对投保人作出“请您详细阅读所附保险条款,特别是有关责任免除、投保人和被保险人义务的部分”的提示,不符合保险法有关“明确说明”义务的 ...
//www.110.com/panli/panli_39294411.html -
了解详情
永通鞋业于2005年12月23日在太平洋保险公司投保机动车综合险,保单编号为:NCTA0068054,永通鞋业为被保险人,保险车辆为赣A-00688奔驰S350轿车。保险期限 右下方加盖了公章,但该保单投保人声明栏中投保人(签章)一栏仅填有日期,未加盖永通鞋业的公章,故不能认定太平洋保险公司已经履行了 ...
//www.110.com/panli/panli_277638.html -
了解详情
相关规定承担赔偿责任。根据该规定,保险公司在承担赔偿责任时无须考虑被保险的机动车一方的过错,也无须考虑保险合同的具体规定,只要有损失发生,保险公司就应该 保险责任的辩称意见因无法律依据不予采信。潘松青作为车辆的投保人及驾驶人,属保险车辆的“被保险人”,不属于“第三者”范畴,故人保宣威公司对其损失不在 ...
//www.110.com/panli/panli_30198151.html -
了解详情
没有异议,但认为投保人、登记车主均为金达公司,虽有挂靠协议,但对外责任应由金达公司承担。被告中华联合沁阳支公司质证认为投保人和被保险人均为金达 的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_24035966.html -
了解详情
保险合同的约定,对超出机动车交强险限额以上部分负责赔偿。上述保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的最终保护对象不是被保险人, 因保险合同是一种专业性很强的格式合同,是保险人在未与投保人协商的情况下事先拟定的。为保护投保人的合法权益,《中华人民共和国保险法》第十七条规定: ...
//www.110.com/panli/panli_20336762.html -
了解详情
内可能获得利益,从而加重投保人的责任,且没有提交证据证明尽到了合理的提醒义务,因此约定的零时起生效的条款应属无效,被保险人的保险权利应从被保险人 不予采信。根据各方庭审陈述及原审提供的有效证据,本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。本院认为:我国设立机动车交通事故责任强制保险的目的在于发生机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_30802392.html -
了解详情
投保人投保该险种,不限于投保人自身的利益,还包括机动车实际驾驶人等一切有可能对外承担责任的主体的责任利益。在第三者责任险中,被保险人是所有权利义务的核心 依照赔偿清单进行赔付的意见。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为:周向辉与阳光保险公司签订的保险合同,双方当事人意思表示真实, ...
//www.110.com/panli/panli_138479.html -
了解详情