,难说它不是民事诉讼中证据制度理论和实践得以升华的契机。 举证责任早在罗马法的民事诉讼中就有规定。罗马法中的举证责任的原则:谁确认,谁 当事人承担;判决书中也对如何分配证明责任的问题采取回避的态度。难怪有人提出,民事审判方式的改革应该以证明责任分配规范化为切入点。可见,尽早实现证明责任分配的有法可依 ...
//www.110.com/ziliao/article-247030.html -
了解详情
了民事诉讼的公正和效率价值。 一 举证责任与举证时效 举证责任是指在民事诉讼中,当事人对自己的主张必须提供相应的证据,否则将有可能承担败诉的不利后果。举证 事实,是顺理成章的事情,否则便与实事求是原则相悖。其实这是一种朴素的思想。追究客观真实是民事诉讼的一种理念,但民事诉讼并不是哲学。法院的判决只能是 ...
//www.110.com/ziliao/article-243366.html -
了解详情
程序的切实参与。这种参与的典型场景就是在法庭上充分的称述、举证和辩驳。现代民事诉讼选择庭审作为调查案情和解决纠纷的主要方法,就是因为这是一种最能 和审判长选任的几点思考》,载人民司法2000年第10期。 [11]参见张卫平:《我国民事诉讼辩论原则重述》,载《法学研究》1996年第6期;李浩:《民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-241416.html -
了解详情
自己的请求提供证据加以证明。而无独立请求权的第三人是否有举证责任,应视具体情况而定。 (二)举证责任倒置 民事诉讼举证责任的一般原则是谁主张 、实体法的价值判断保持和谐,才能从程序上保证实体法的贯彻实施。为此,在设立举证责任倒置时必须考虑程序法与实体法精神上的一致性。 根据最高人民法院发布的《关于适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-212016.html -
了解详情
法律缺失状态下的电子商务纠纷案件提供适格的司法救济。三、电子商务诉讼举证责任的分配有关民事诉讼举证责任的分配问题,在国内尚未形成完整的理论体系,民事诉讼 提供证据的责任,并不能据此认为谁主张,谁举证是举证责任的分配原则之一。当事人在诉讼中相互提供证据证明自己观点或反驳对方观点,是为了不承担败诉的风险, ...
//www.110.com/ziliao/article-150438.html -
了解详情
他们对程序的切实参与。这种参与的典型场景就是在法庭上充分的称述、举证和辩驳。现代民事诉讼选择庭审作为调查案情和解决纠纷的主要方法,就是因为这是一种最能强化 的几点思考》,载人民司法2000年第10期。[11]参见张卫平:《我国民事诉讼辩论原则重述》,载《法学研究》1996年第6期;李浩:《民事诉讼制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-18692.html -
了解详情
指出的那样,自认之事实无庸举证,乃系基于私法自治原则与人类利己的经验,但法院裁判结果之正确,应亦为国家设立司法机关裁判民事诉讼之本旨。所以,诉讼欺诈和 需要的证据”)并以其所调查收集的证据作为认定事实的根据来对案件作出裁判,这和民事诉讼的本质是不相协调的。所以,民事诉讼法应当完善有关自认效力的规定,使 ...
//www.110.com/ziliao/article-13344.html -
了解详情
官或主事法官,法国的准备程序法官等。这些内容都是当事人主义诉讼模式和辩论主义原则在各国民事诉讼中应有的逻辑结果。?二、我国关于审前准备程序的主要规定及 有新的证据,并有充分的理由说明该证据不能在举证期间内提交的除外”,等等。?从上面的规定不难看出,我国民事诉讼立法尽管也有关于“审前准备”的规定,但存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-13200.html -
了解详情
。这些观点除了受有关英美民事诉讼的比较法知识启示外,还与试图解决最高法院民事证据规定实施以来司法实践中遇到的一些诸如举证时限的具体确定等难题的 判决”,暂且不论其他因素,仅如何才能做到不与“公开审判”原则相抵触就非常困难(法国民事诉讼称“对审”原则,而英美法相应的则是更为宽泛的Due Process ...
//www.110.com/ziliao/article-287748.html -
了解详情
中,被告人仍然行使沉默权则会给自己带来不利后果。因为民事诉讼的证据规则是优势证据原则,被告人沉默意味着认可原告人的主张,民事部分就会败诉。反推民事部分 属于严格过错责任或无过错责任的,涉及举证责任倒置的等不适合刑事法庭处理的案件,交由被害人向民事法庭提出单独的民事诉讼。既解决了法律适用难题,避免程序上 ...
//www.110.com/ziliao/article-258741.html -
了解详情