也应由原告承担。被告在庭审中出具的营业用汽车损失保险条款和机动车第三者责任保险条款应作为约束双方保险合同权利、义务的依据。 对于原告提出的车辆未按期 未进行安全技术检验的机动车安全状况未得到交通管理部门的验证，一定程度上将增加保险标的的危险程度。因此，该条款的设置符合我国现行道路交通安全法的相关精神， ...
//www.110.com/panli/panli_145798.html -了解详情
法院判决认定的事实相一致。 本院认为，本案平顶山市海鹰汽车有限公司主张理赔请求，依据的是双方所签订的“平安道路客运承运人责任险”保险合同。该合同明确约定，本 。综上，法院判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，中国平安财产保险股份有限公司平项山中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_144492.html -了解详情
北京市昌平区北七家镇宏福创业园35号。 法定代表人迟本德，经理。 被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区海运仓1号海运仓国际大厦7层。 。 原告北京宏福德汽车运输有限公司（以下简称宏福德公司）与被告永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安财险北京公司）保险合同纠纷一案，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_132599.html -了解详情
李丰首，男，无业，住北京市西城区宏茂胡同1号。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人李 证明，证明BJ3370汽车于2008年8月28日到该中心修理，于9月9日竣工，修理费已结清。 本院认为，姜红与保险公司订立的保险合同合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_132084.html -了解详情
简称工行翠微路支行）签订了汽车消费贷款合同；6月10日，被告张付贤与崇文支公司签订机动车辆消费贷款保证保险合同；被告张秀英为张付贤 2002年6月10日，张付贤与崇文支公司签订了《机动车辆消费贷款保证保险》。保险单号为PDAD200211010303001483，该单写明如下情况：购车人张付贤，担保人 ...
//www.110.com/panli/panli_130872.html -了解详情
被告韩文祥、杨世明、中国人民财产保险公司河南省分公司营业管理部（以下简称保险公司）借款、担保、保证保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2008）金 年4月16日至2006年4月15日，用于向亚飞公司购买丰田汽车，月利率千分之4.575，每月15至20日均还借款本金11090元;借款人未按约定 ...
//www.110.com/panli/panli_130351.html -了解详情
费1080元。 关于救援地点，诉讼中，杨东为先后出具了两份北京一路平安汽车救援服务有限公司救援收费清单，并表示原始救援清单记载地点有误，实际救援地点为丰 、司法鉴定意见书法院调查取证等证据在案佐证。 本院认为，杨东为与保险公司之间的保险合同关系合法有效，双方应自觉行使权利，履行义务。 杨东为驾驶保险 ...
//www.110.com/panli/panli_127050.html -了解详情
，无业，身份证住址北京市宣武区胜利一巷21号。 被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市崇文区左安门内大街5号。 负责人王亚丽， 年9月15日在《汽车消费贷款保证保险保证人申请审批表》中载明“自愿为人保崇文支公司与翠微路支行签订的保证保险合同提供连带责任保证，在此 ...
//www.110.com/panli/panli_126183.html -了解详情
对事故车辆进行了查勘定损，之后，原告将事故车辆交由北京夏都装饰装璜有限公司汽车维修站修理，共发生修理费61 071元。另外，因此次交通事故，原告支付施救 的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告应向原告承担赔付保险金的责任。因原告为冀47186农用车投保了机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_107371.html -了解详情
同年6月8日，张连中驾驶上述投保车辆在丰台区西三环东管头村北京和谐汽车服务中心屋内与北京和谐永恒配件销售中心（以下简称销售中心）所有的四轮定位仪相撞， 拒绝了张连中的索赔请求。 一审法院判决认定：张连中与人保营业部之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_104473.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务