郑州市金水区人民法院一审认为：交行商交所支行与被告签订的《汽车消费借贷合同》、《借款抵押合同》、《借款质押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律 借款本金31611.14元、利息7793.41元，交行商交所支行要求依法行使对抵押物、质押物的优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_1335388.html -了解详情
注册登记，证明粤EU4260别克轿车进行了合法登记。5、李俊与原告签订租赁经营合同，证明车主李俊将粤EU4260别克轿车交由原告使用，原告取得了该车的使用权和 合同约定，其行为应视为自行终止与原告签订的汽车租赁合同。被告欧阳伟在未经原告的同意，将粤EU4260别克轿车质押给被告谢飞祖，而被告谢飞祖明知 ...
//www.110.com/panli/panli_140287.html -了解详情
腊明与农行管城支行争议的焦点为昌达公司与农行管城支行签订的出租汽车经营权权利质押合同是否无效。昌达公司在与程腊明签订客运出租汽车经营合同时，已明知 客运交通经营权有偿出让和转让的若干规定》第二条规定“城市公共客运交通（包括公共汽车、电车、地铁、轻轨、出租汽车、轮渡等）经营权有偿出让（以下简称经营权有偿 ...
//www.110.com/panli/panli_35663255.html -了解详情
纪昌与农行管城支行争议的焦点为昌达公司与农行管城支行签订的出租汽车经营权权利质押合同是否无效。昌达公司在与李纪昌签订客运出租汽车经营合同时，已明知 客运交通经营权有偿出让和转让的若干规定》第二条规定“城市公共客运交通（包括公共汽车、电车、地铁、轻轨、出租汽车、轮渡等）经营权有偿出让（以下简称经营权有偿 ...
//www.110.com/panli/panli_35526178.html -了解详情
扣划至我院。五里堡支行以1702020841000002278账户是保证金账户，符合法律规定的质押担保，对该账户中的保证金享有优先受偿权为由未予协助。五里 营业部准许金桥公司为借款人汽车消费贷款担保合作业务提供的保证金。 本院认为，设定质押，出质人与质权人应当以书面形式订立质押合同。而工行营业部与金桥 ...
//www.110.com/panli/panli_180001.html -了解详情
三人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行签订的客运出租汽车经营权（客运编号01558）权利质押合同无效；二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司停止侵占原告万志永的出租汽车的 上诉称，一、一审法院未查明事实。上诉人与昌达公司签订了《汽车消费借款合同》，主要内容为昌达公司在上诉人处贷款人民币126万元，用于 ...
//www.110.com/panli/panli_40714073.html -了解详情
民事判决法院观点：被告顾某在负有巨额外债的情况下，将自己拥有的W市A汽车配件厂50％的股权转让给被告顾小某（其女儿），且其转让价格远远低于 股权质押合同的效力如何认定不论是为他人担保，还是为自己担保，股权质押合同生效后的法律后果，就是使得夫妻共有的股权处在一种“担保”状态，从而导致其经济利益的不确定性 ...
//www.110.com/ziliao/article-327827.html -了解详情
。此车后于2008年6月6日被铜川市公安局经侦支队追回并归还了飞腾汽车租赁公司。经耀州区价格鉴定中心鉴定，该车价值人民币61020元。二、2008年 为目的，假借租赁方式骗取耀州区飞腾汽车租赁公司3辆汽车质押给他人，犯罪金额共计158158元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人阴高明认罪态度较好， ...
//www.110.com/panli/panli_32124906.html -了解详情
汽车的行为属于生活消费需要，应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。根据双方签订的《汽车销售合同》约定，合力华通公司交付张莉的车辆应为无维修记录的新车，现所售 （乙方）、宋明权和杨淑莉（丙方）及沈阳金豆食品有限公司（丁方）签订《股权质押协议》，约定：丙方将所拥有汇丰源公司20%的股权质押给甲方， ...
//www.110.com/ziliao/article-528727.html -了解详情
年零两个月才起诉而推定双方已形成质押合同关系的理由不能成立，本院不予采信。侵占他人财产造成损失的应当赔偿。原判决按平均年限法计算每日的折旧费约52元有误，按照汽车报废标准，该轿车报废年限应按15年计算，故每日折旧费应约按35元计算为宜。原判决已对车辆折旧费、 ...
//www.110.com/panli/panli_10246901.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务