处罚审批表；8、滑公（老店）决字[2009]第1574号公安行政处罚决定书3份；9、行政拘留执行回执；10、行政拘留执行通知书；11、行政拘留 的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：“根据行政 ...
//www.110.com/panli/panli_246089.html -了解详情
6000元罚款。2004年11月1日收到被告对其作出的处以罚款3000元的处罚决定书，原告不服，向台州市公安局申请行政复议。2005年1月19日台州市公安局作出 借到6000元钱的事实。但证人称其将5000元交给“那个人”，又称“没有看到”是谁收了5000元，故无法证明被告向原告收取的是6000元罚款 ...
//www.110.com/panli/panli_234334.html -了解详情
》第四十三条规定，对被上诉人王建学作出拘留十日，并处5OO元罚款的行政处罚决定，该决定认定事实清楚，适用法律法规适当，程序合法。被上诉人不服该行政处罚决定 行政行为时的所有证据和依据，视为作出被诉具体行政行为时没有证据和依据，即判决对该行政处罚决定书予以撤销。事实上，上诉人于接到应诉通知书后即积极的 ...
//www.110.com/panli/panli_209179.html -了解详情
维持被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队作出的A1548813号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。案件受理费50元，由原告负担。 贺向明不服上述一审判决，向 另交通标志的设置问题不是本案的审理范围。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_202431.html -了解详情
是否获得3C认证向中国质量认证中心申请了查询，得到的结果是Vilinker-1610Ⅰ型号机顶盒没有产品获证记录，且被告提供的三款机顶盒实物与原告获取的两份3C 质量问题立案查处、调查取证、委托质量检验等完整的质量监督过程，也以处罚决定书的形式做出了质量不合格的认定，已经具备了质量监督行政行为的主客观 ...
//www.110.com/panli/panli_191620.html -了解详情
证实我损坏了第三人家的垃圾斗。二、原审判决所依据的法律错误。本案并没有发生盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损坏公私财物的情形，不应适用《中华 年10月14日做出的瀍公（塔）决字（2008）第193号公安行政处罚决定书。 一、二审诉讼费共计100元，由被上诉人洛阳市公安局瀍河分局承担。 本判决为 ...
//www.110.com/panli/panli_173203.html -了解详情
男，1955年10月13日生。 原告于河红不服被告汝州市公安局公安行政处罚一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理， 怀孕，决定拘留不执行，符合法律规定。原告以被告作出的处罚决定没有事实依据，证据不足为由要求撤销该处罚决定书理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_166629.html -了解详情
管理处罚法》有关规定，对原告田俊锋作出行政拘留10日、罚款500元。其处罚事实清楚，证据充分，定性准确，程序合法。后原告向汝州市人民政府申请复议， 法律并无不当，依法应予以维持。原告以被告作出的处罚决定没有事实依据，证据不足为由要求撤销该处罚决定书理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_166613.html -了解详情
锋，该行工作人员。 上诉人河南东升钢管贸易有限公司诉中国人民银行郑州中心支行行政处罚一案，不服郑州市金水区人民法院（2009）金行初字第45号行政判决，向本院 》和《人民银行法》的规定，对上诉人的处罚数额没有超过法定幅度。2、被上诉人处罚程序合法。本处罚决定书委托商业银行的工作人员送达，对送达人员法律 ...
//www.110.com/panli/panli_160954.html -了解详情
厮打。对其它证据没有提出异议。本院确认被告提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 第三人述称，被告的行政处罚决定书事实清楚，证据 等证明资料及《中华人民共和国治安处罚法》的规定，本院确认对原告作出治安行政处罚的职权应由被告新郑市公安局依法行使。 本院认为：原告王仁旺因用电浇地问题与 ...
//www.110.com/panli/panli_154495.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务