、安县公(广)决字(2007)第2142号公安行政处罚决定书；5、黄二林行政拘留执行回执；6、黄二林解除拘留证明书；7、黄二林询问笔录(证明询问时间 及时询问查证、询问查证的时间不得超过八小时；案情复杂，违法行为依法可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。据此，被告于2007年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_16189423.html -了解详情
请求二审法院查明事实，撤销被上诉人的新牧公（卫）决字第0044号公安行政处罚决定书。 经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：2007年8 崔全新致伤事实清楚，新乡市公安局牧野分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款给其行政拘留处罚并无不当。新乡市公安局牧野分局在对其处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_150423.html -了解详情
其红，男，1946年11月28日生。上诉人伊川县公安局、郭秀花因治安行政处罚纠纷一案，不服洛阳市汝阳县人民法院作出的（2011）汝行初字第12号行政 并在伊川县拘留所执行了行政拘留处罚。原告邢其红不服，于2010年12月23日向洛阳市公安局申请复议，因行政复议期限届满未收到行政复议决定书，原告邢其红于 ...
//www.110.com/panli/panli_37918817.html -了解详情
的处罚决定。原审法院认为，东陵分局作为公安机关具有作出行政拘留处罚的法定职权，被告对原告作出的拘留行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告提出 上诉人在各种空白的笔录上签字，而且未给上诉人送达处罚决定书，故请求本院撤销原审判决及被诉处罚决定。被上诉人东陵分局未向本院递交书面答辩，在庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_264644.html -了解详情
任何证明力，所以，该训诫书不能用来作为对原告进行行政拘留的证据。 4、被告在对原告做出行政处罚决定书中记载，“以上事实有原告的陈述和申辩，XX证人证言，训诫 的现象对事实认定不清，证据不足。 3、在调查时违反《治安管理处罚法》第八十三条规定，对行政拘留询问查证的时间，不但超过二十四小时，还超过5天的 ...
//www.110.com/ask/question-591318.html -了解详情
任何证明力，所以，该训诫书不能用来作为对原告进行行政拘留的证据。 4、被告在对原告做出行政处罚决定书中记载，“以上事实有原告的陈述和申辩，XX证人证言，训诫 的现象对事实认定不清，证据不足。 3、在调查时违反《治安管理处罚法》第八十三条规定，对行政拘留询问查证的时间，不但超过二十四小时，还超过5天的 ...
//bbs.110.com/thread-87095-1-1.html -了解详情
行政行为。同年11月19日，和平公安分局作出870号处罚决定书，决定给予焦志刚治安拘留15日的行政处罚。焦志刚再次申请复议，天津市公安局维持了870号处罚 ，且执法程序合法。天津市公安局公安交通管理局认为和平公安分局对焦志刚所作的处罚过轻，应当在复议期限内依法定程序解决。非经复议机关复议和人民法院审判 ...
//www.110.com/panli/panli_59719.html -了解详情
程度决定对陈志昂、池开安分别给予行政拘留五日、罚款四百元的治安行政处罚并无不当。故对陈志昂主张该处罚决定书认定的事实不清，明显失当而要求撤销的 ，证据确实、充分，适用法律正确，符合法定程序，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定,判决如下:维持被告益阳市公安局赫山分局 ...
//www.110.com/panli/panli_18623868.html -了解详情
河南省公安厅的批复，该批复明确同意设立鹤壁市公安局矿区公安处，并授权其拥有作出治安拘留处罚的资格。笔者认为，尽管省公安厅同意设立该公安处并授权该公安处行使相应 中引用的具体法条认定为被诉治安处罚行为适用的法条。⑧笔者赞同第一种观点，因为《行政处罚法》规定，行政处罚决定书中应当载明行政处罚的种类和依据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-150993.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务