为人民币2972元、评估费350元。事故发生后，刘巨辉己支付给孙茂全38200元。2005年6月1日，孙茂全起诉到原审法院，要求刘巨 垫付款项从财保鼓楼公司应付款中扣除，将导致孙茂全重复获得赔偿。因此原审法院判决财保鼓楼公司支付给孙茂全68153.4元（94601.5－26448.1＝68153.4 ...
//www.110.com/panli/panli_137197.html -了解详情
赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，对原告主张要求被告赔偿其医疗费4280.32元、评估费360元、后期治疗费1900元的请求，原告已举证证实其因伤在昆明市官渡区人民 ，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 （本裁判文书仅供参考, ...
//www.110.com/panli/panli_107003.html -了解详情
评估报告书，湖北省行政性收费收据，证实所投保房屋的保险价值为13000元，并花评估费650元。 [审判] 此案经兴山县人民法院审理后认为：原告董化俊系原告黄修梅 有关部门对保险标的的保险价值进行鉴定所花评估费650元，此鉴定结论证据应由原告举证，因不便举证而申请法院进行，且此证据是证明原告主张成立的一 ...
//www.110.com/ziliao/article-145905.html -了解详情
。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费19710元、财产保全费10220元、评估费63100元，合共93030元(原告均已预交)，由原告负担34254.85元(其中受理费5105. 在本案中，因需要委托中介机构对工程造价进行核价的客观原因，导致法院未能在三个月内审结，不属于程序违法。建兴厂、霍锡金的 ...
//www.110.com/panli/panli_83837.html -了解详情
或申请资料。事实上对于工程造价进行评估鉴定，完全是被上诉人一方提出的请求。一审法院是根据被上诉人的请求而决定委托进行造价评估鉴定的，这一事实从评估鉴定 、反诉费1610元，由陈炽华负担2196元，徐永杰负担14371元；评估费22789.33元，由陈炽华负担11394.63元，徐永杰负担11394。7 ...
//www.110.com/panli/panli_82143.html -了解详情
为人民币2972元、评估费350元。事故发生后，刘巨辉己支付给孙茂全38200元。2005年6月1日，孙茂全起诉到原审法院，要求刘巨 垫付款项从财保鼓楼公司应付款中扣除，将导致孙茂全重复获得赔偿。因此原审法院判决财保鼓楼公司支付给孙茂全68153.4元（94601.5－26448.1＝68153.4 ...
//www.110.com/panli/panli_70115.html -了解详情
应由两被上诉人承担赔偿全部损失的责任，至少也应当承担80%的责任。一审法院只判两被上诉人承担50%的赔偿责任显失公平。(1)涉案的租赁合同签订时 元； 三、驳回上诉人杨琳的上诉请求。 一审案件受理费5234元，鉴定评估费5500元；二审案件受理费5234元，合计15968元，由上诉人杨琳负担11968 ...
//www.110.com/panli/panli_63963.html -了解详情
日，赛格公司支付拔地定桩费１２９７１元。２００３年５月２９日，又支付评估费１００００元。庭审中双方承认赛格公司所付的７９４１１５０元购地款是１９９３年所付的 －１５区的拔地定桩费、土地过户评估费，长秀公司亦不认可，故赛格公司要求其赔偿经济损失２２９７１元因证据不足，法院不予支持。关于赛格公司的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_63759.html -了解详情
管理费、评估费、代理费、法定费用和支出、房地产税和政府地租等各项费用后，广东省银行受偿的款项为港币12053746.55元。根据上述香港特别行政区高等法院的 广东省银行发放贷款具体情况的问题，从原告举出的授信函及香港特别行政区高等法院的判决来看，此二者之间相互映证，足以证明广东省银行已经发放了贷款以及 ...
//www.110.com/panli/panli_58068.html -了解详情
了离婚手续，在离婚时，未对上述房屋进行处理。在诉讼过程中，一审法院委托评估部门对诉争的房屋进行评估，评估结果是：142.01平方米的旧房 号：051924)产权归伍妹及其子女共有。一、二审案件受理费人民币12520元、评估费6000元，共计18520元，由吴水房负担12346.67元、伍妹及其子女负担 ...
//www.110.com/panli/panli_55211.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务