货物的关税和港口费用以及解决重庆外贸公司的经营困难,经重庆外贸公司申请,海事法院从拍卖货物的货款中先行拨付人民币12,104,487.08元给重庆外贸公司 于认为预借提单行为是侵权行为,承运人应承担侵权损害赔偿责任。本案一、二审法院均持这种观点,一致认为承运人土耳其船舶公司在货物尚未装船时就签发已装船 ...
//www.110.com/ziliao/article-38322.html -
了解详情
应在韩国解决或根据承运人的选择在卸货港解决并适用英国法。任何其他国家的法院均无权管辖。 原告认为,根据中国海商法的规定,被告负有凭正本提单交付货物的 适用中华人民共和国法律处理本案的争议。 关于原告与两被告之间的法律关系。天津海事法院认为,民事法律关系得以确立的重要因素之一是当事人的意思表示。合同法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-38264.html -
了解详情
因此,原告已放弃在提单项下对被告的合同权利和物权。尽管原告被法院判定应对华业公司承担赔付责任,但原告不能再主张其已放弃的对 最密切联系的原则,应适用中国法律审理本案。 关于原告是否享有诉权。天津海事法院认为,首先,依据NYKS460214660TCR/1705提单可以证明,原告为托运人,被告为承运人, ...
//www.110.com/ziliao/article-38263.html -
了解详情
对“丘比特”轮(M/V Jupiter)的扣押。4月12日,华天公司向广州海事法院对两被告提起诉讼。 二、双方争议的焦点 (一)原告的诉讼请求华天 仲裁委员会,也没有达成补充协议,该临时条款没有约定或约定不明,属无效条款。法院该如何认定该外国临时仲裁条款的法律效力?最高人民法院1995年10月20日《 ...
//www.110.com/ziliao/article-38241.html -
了解详情
责任,并赔偿原告的损失530,372.04美元。同日,福建省厦门轮船总公司在厦门海事法院也起诉了银桉航运有限公司和中海(香港)航运有限公司,认为两被告应对 的举证和质证,并充分阐述了各自的主张。2004年2月25日,在法院主持调解下,原被告双方当事人本着互谅互让、友好协商的原则,自愿达成如下协议:一 ...
//www.110.com/ziliao/article-38217.html -
了解详情
原告接受托运后,已实际上取得了运费;营运损失应由会计师事务所计算。[审判]广州海事法院认为,基于中国标准砂厂运输队是原告下设的没有法人资格的分支机构这一 共和国民事诉讼法》的有关规定,原告作为法人提起诉讼并无不当,被告据此要求法院驳回原告起诉无理。本案是一宗海上船舶碰撞损害赔偿纠纷案,虽然被告竭力否认 ...
//www.110.com/ziliao/article-37756.html -
了解详情
预借提单,造成了申请人480万美元的经济损失。为了维护其合法权益,申请海事法院扣押停泊在湛江港的被申请人所属的“米德克林”(MEEKDUCKLING)轮,责令被 。然而,根据我国现行的扣船规定,同一经营人经营的船舶属于姊妹船舶,对海事请求负有责任的当事船舶的经营人所经营的其他船舶,属于可扣押船舶的范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-37494.html -
了解详情
、国籍登记申请表》记载,“粤澄海27216”号渔船在1999年进行了大修。一审法院经走访有关单位,结合当前类似型号渔船的市场价格,以及“粤澄海27216”号渔船 ,由两反诉原告承担。上诉请求与答辩上诉人惠隆分公司及惠隆公司不服广州海事法院(2000)广海法汕字第017~022、030号民事判决,向本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-37493.html -
了解详情
货物的关税和港口费用以及解决重庆外贸公司的经营困难,经重庆外贸公司申请,海事法院从拍卖货物的货款中先行拨付人民币12,104,487.08元给重庆外贸公司 于认为预借提单行为是侵权行为,承运人应承担侵权损害赔偿责任。本案一、二审法院均持这种观点,一致认为承运人土耳其船舶公司在货物尚未装船时就签发已装船 ...
//www.110.com/ziliao/article-37490.html -
了解详情
应在韩国解决或根据承运人的选择在卸货港解决并适用英国法。任何其他国家的法院均无权管辖。 原告认为,根据中国海商法的规定,被告负有凭正本提单交付货物的 适用中华人民共和国法律处理本案的争议。 关于原告与两被告之间的法律关系。天津海事法院认为,民事法律关系得以确立的重要因素之一是当事人的意思表示。合同法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-37432.html -
了解详情