因与被上诉人亚洲财讯（北京）网络技术有限公司（以下简称财讯网络公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2005年11月18日作出的（2005）朝民初字第 张廷银为该文的作者，依法享有著作权。张廷银与三面向版权公司签订的版权转让合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规 ...
//www.110.com/panli/panli_115879.html -了解详情
《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效之 。甲方转让给乙方的作品名称、原载报刊网站名称、发表日期、字数详见《版权转让合同附表》。共计678千字，转让价金为50元/千字，共计33900元。 ...
//www.110.com/panli/panli_115842.html -了解详情
《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效之 。甲方转让给乙方的作品名称、原载报刊网站名称、发表日期、字数详见《版权转让合同附表》。共计678千字，转让价金为50元/千字，共计33900元。 ...
//www.110.com/panli/panli_115841.html -了解详情
（以下简称商达利公司）因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2005）朝民初字第22423号 3月1日，被上诉人无权主张此前债权责任的上诉请求，本院不予支持。根据该合同附表，该文章的刊载日期为2003年12月，因此，三面向公司开始享有 ...
//www.110.com/panli/panli_115627.html -了解详情
（以下简称商达利公司）因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2005）朝民初字第22430 对于三面向公司要求停止侵权的主张，原审法院不再处理。由于三面向公司并未通过合同取得涉案文章的署名权，且没有举证证明其遭受到商誉损失，因此对于三 ...
//www.110.com/panli/panli_115626.html -了解详情
（以下简称商达利公司）因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2005）朝民初字第22424 对于三面向公司要求停止侵权的主张，原审法院不再处理。由于三面向公司并未通过合同取得涉案文章的署名权，且没有举证证明其遭受到商誉损失，因此对于三 ...
//www.110.com/panli/panli_115625.html -了解详情
（以下简称商达利公司）因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2005）朝民初字第22426 对于三面向公司要求停止侵权的主张，原审法院不再处理。由于三面向公司并未通过合同取得涉案文章的署名权，且没有举证证明其遭受到商誉损失，因此对于三 ...
//www.110.com/panli/panli_115622.html -了解详情
（以下简称商达利公司）因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2005）朝民初字第22431号 3月1日，被上诉人无权主张此前债权责任的上诉请求，本院不予支持。根据该合同附表，该文章的刊载日期为2002年11月，因此，三面向公司开始享有 ...
//www.110.com/panli/panli_115621.html -了解详情
，属合法有效合同。三面向版权代理公司依据上述生效合同取得的著作权应受法律保护。 根据我国著作权法及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干 若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、未经北京三面向版权代理有限公司许可，农民日报社不得再使用《突出三大重点，推进农业市场化进程》一 ...
//www.110.com/panli/panli_115460.html -了解详情
律师代理费2，000元、差旅费93。6元。上述事实由原告提供的公证书、版权转让合同、《品牌攻略》一书、公证费发票、律师代理费发票、差旅费发票等经庭审 ，本院确认的证据以及庭审笔录等予以证实。本院认为，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者制品上署名 ...
//www.110.com/panli/panli_76946.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务