缺乏事实和法律依据，纯属单方终止协议的行为，是违法和无效的。现诉之法院，要求依法判决确认被告常德市鼎城区人民政府单方解除《常德花岩溪国家森林公园旅游 起诉深圳公司作出的调解意见。拟证明原、被告意见分歧大；8、①鼎城区政府起诉状，增加诉讼请求申请书；②深圳公司答辩状、反诉状、补充答辩状。拟证明双方在履行 ...
//www.110.com/panli/panli_223885.html -了解详情
缺乏事实和法律依据，纯属单方终止协议的行为，是违法和无效的。现诉之法院，要求依法判决确认被告常德市鼎城区人民政府单方解除《常德花岩溪国家森林公园旅游 就起诉深圳公司作出的调解意见。拟证明原、被告意见分歧大； 8、①区政府起诉状，增加诉讼请求申请书；②深圳公司答辩状、反诉状、补充答辩状。拟证明双方在履行 ...
//www.110.com/panli/panli_97825.html -了解详情
元，并由飞马实业公司承担诉讼费，原审法院于二○○一年十二月四日收到民事起诉状。二○○二年四月十九日，顺德市财政局向原审法院提出追加被告申请书，请求追加香港永 机构经营金融业务的强制性规定，原审法院确认本案所涉借款合同属无效借款合同是正确的。飞马金属制品厂有限公司依无效合同而取得的财产依法应返还给顺德市 ...
//www.110.com/panli/panli_59575.html -了解详情
原审判决，请求维持原判。原审判决认定的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。本案二审期间，上诉人坚持认为原审法院在第二次开庭后仍接纳被上诉人增加要求 材料，被上诉人在2004年4月27日提交给原审法院的起诉状中，已要求法院判决上述《预留单元协议》无效或撤销该协议。本院认为，本案争议关键是2000元 ...
//www.110.com/panli/panli_48354.html -了解详情
权益进行审理并分配”的请求，是错误的，诉讼程序也是违法的。1．上诉人在起诉状中根据财务报表，列出了华曙厂在宏华公司的权益数额，要求一并分配，原审法院 承担华曙厂亏损的情况下，收取固定利润即技术服务费，属联营合同中的保底条款。该约定应认定为无效。华北制药综合公司收取的技术服务费应视为利润。但华北制药综合 ...
//www.110.com/panli/panli_43019.html -了解详情
判令邓州市政府招待所支付其借款利息51128元。起诉状主要内容为其与邓州政府招待所签订一份200万元的借款合同，期限一年，借款履行期届满后，邓州 答辩中亦认可96096元用于偿还利息，41904元冲抵本金，故本院对此予以确认。41904元冲抵本金后邓州政府招待所尚欠借款本金1958096元，而邓州农行 ...
//www.110.com/panli/panli_23985.html -了解详情
或协议生效之后双方权利和义务的约定。在本案中，合同是在3月29日正式签订并生效的，如果按照被答辩人起诉状的说法，答辩人应当在3月10日之前付清全 本案具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2010年2月8日，原告山水凤凰城公司（出卖人）与被告 ...
//www.110.com/panli/panli_38464281.html -了解详情
村委单方解除合同，没法继续种植。四、2010年12月2日起诉状、（2011）镇贾民初字第046号民事裁定书各一份，用于证实案件情况。上述原告所提交的证据中，第一、 镇平县马庄乡大龙庙村委为被告，起诉至法院，请求确认马庄乡大龙庙村委解除与王钦虎窑场荒地承包合同的行为无效，并要求判令马庄乡大龙庙村委返还砖 ...
//www.110.com/panli/panli_37250523.html -了解详情
案外人任××34 000元赔偿金。依据其与被告签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》，被告保险公司应承担赔偿责任，但被告保险公司拒付保险赔偿金，故诉至法院， 能够知晓事故经过，本院对其证明效力予以确认。被告保险公司提交的证据1系另一案件的起诉状，原告公交公司在该起诉状中并未自认案外人任××系其公交车 ...
//www.110.com/panli/panli_33924731.html -了解详情
做结算报告的时间是2008年9月8日，其起诉状的时间是2008年9月9日，在不等大重公司对结算报告进行审核、确认的情况下海川公司就于次日提起诉讼，显然是 的人工费进行调整并改变合同价格，原审判决证据不足，所依据的2006年2月20日工程签证单，上诉人并不认可。其体现的内容也是违法的，因此是无效的，不能 ...
//www.110.com/panli/panli_20278475.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务