及营养费，级别过高，其他费用我公司将依据原告提供的票据予以核算。被告未向本院提交书面证据。经质证，被告对原告提供的第1、2、3 的主持下向受害人共计赔偿了80000元，由于被告××公司在被告××保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，按照“被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡 ...
//www.110.com/panli/panli_39631021.html -了解详情
金额70万元)、基本险不计免赔(车损)、特种车车辆损失扩展险,第三者责任险(保险金额20万元)、基本险不计免赔(三者),五项共计缴纳保险费18 780.23元; 险别的格式条款向投保人进行说明,更不可能将保险险别格式条款中的免责条款向投保人进行明确说明了。保险公司承保本案汽军起重机时,该车尚未出厂交付 ...
//www.110.com/panli/panli_31643634.html -了解详情
某法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)易某，男，1970年1月出生，汉族，农民，住宁乡县某镇某组。上诉人某保险公司湖南分公司营业部(以下简称某 分公司营业部赔偿孙某交强险赔偿款48056元；二、某保险公司湖南分公司营业部赔偿孙某第三者责任险赔偿款36536元；三、易某赔偿孙某各项损失15015元 ...
//www.110.com/panli/panli_26804817.html -了解详情
史明明承担事故的同等责任。该车辆在郑州保险公司投保机动车强制保险和在鹤壁保险公司投保第三者责任险。请求依法判令三被告给付我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费 解释》规定部分，本院不予支持。被告郑州保险公司的辩解理由符合法律规定，本院予以支持。因史明明有相应的驾驶证照，靳文军将车辆借与其驾驶并无过错 ...
//www.110.com/panli/panli_5776349.html -了解详情
号货车行至京珠高速公路南345KM+980M处时，因右后轮胎爆胎，便将车停靠在右侧路肩上，开启车尾警示灯，车后放置警示标志三脚架后，我便到 元，鉴定照相费240元，余款175224.14元，根据被告韩勇辉与保险公司在第三者责任险合同中所约定，应由保险公司予以赔偿。其余款项鉴定费及鉴定照相费740元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_5769955.html -了解详情
204KM+400M处时，与曹天才驾驶的豫H70719、挂D331号货车相撞，后又将骑自行车的何来运、崔宽心撞倒，造成杨红跃、曹天才等六人死亡 U05156号货车于2006年6月28日在被告临颍保险公司投有商业险（其中机动车损失险保险金额为380000元，第三者责任险保险限额为500000元和不计免赔 ...
//www.110.com/panli/panli_292874.html -了解详情
的规定和保险单特别约定机动车第三者保险条款第6条、第9条约定，属保险公司责任免除范围，保险公司不应承担本案的赔付责任；四、原告要求被告赔付金额过高，部分没有 ，第三者责任险100000元和不计免赔特约险，保险期均为2009年6月10日二十四时止。再查明：吕俊奎的小型普通客车于2008年12月24日卖给 ...
//www.110.com/panli/panli_260625.html -了解详情
，该大客车的车主为某中学。2004年10月26日，学校为该车在某保险公司处投保了第三者综合责任险和车辆损失险，保险金额分别为20万元和18万元，保险 不发生法律效力。法院遂判决：某保险公司给付某中学赔偿款50349.91元。 【法律评析】 本案的争议焦点是被告是否对保险条款中免责条款进行了特别说明。这 ...
//www.110.com/ziliao/article-34959.html -了解详情
，该大客车的车主为某中学。2004年10月26日，学校为该车在某保险公司处投保了第三者综合责任险和车辆损失险，保险金额分别为20万元和18万元，保险 不发生法律效力。法院遂判决：某保险公司给付某中学赔偿款50349.91元。 【法律评析】 本案的争议焦点是被告是否对保险条款中免责条款进行了特别说明。这 ...
//www.110.com/ziliao/article-34907.html -了解详情
，该大客车的车主为某中学。2004年10月26日，学校为该车在某保险公司处投保了第三者综合责任险和车辆损失险，保险金额分别为20万元和18万元，保险 不发生法律效力。法院遂判决：某保险公司给付某中学赔偿款50349.91元。 【法律评析】 本案的争议焦点是被告是否对保险条款中免责条款进行了特别说明。这 ...
//www.110.com/ziliao/article-34545.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务