刘a，上海A律师事务所律师。委托代理人王a，女，汉族，户籍地山东省烟台经济技术开发区旭日小区×××。被告A银行股份有限公司上海浦东分行，注册地上海市浦东新区东方路 时有理由相信抵押行为是吴a和钱a的共同意思表示，其取得系争房产抵押权善意无过失，依法享有抵押权，原告要求确认借款合同抵押担保无效的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_302421.html -了解详情
：离婚后该房屋归原告所有，原告于2010年4月15日前一次性给付被告卢xx房产折价款1,190,500元。对此，被告卢志安表示同意。以上事实，有原告吴 ，本院依法予以准许。双方一致同意女儿随原告生活，并无不当，被告应根据其经济状况和女儿目前的实际需求支付相应的孩子抚育费，具体由本院根据孩子的实际需要 ...
//www.110.com/panli/panli_301895.html -了解详情
沈阳中和房屋开发有限公司一次性补偿周柏林人民币19,300元，原告获得沈阳中和房屋开发有限公司经济补偿后，沈阳中和房屋开发有限公司不再承担任何责任。之后，原告以被告逾期将 的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_261992.html -了解详情
万元，因双方矛盾已经公安机关调解结案，原告的该项请求本院不予支持。关于涉诉房产归属问题，因该房尚未取得所有权，本院对此不予处理，双方可协商解决或待完全 。故上诉人的上诉理由及证据不充分，本院不予支持。原审判决查证事实清楚，适用法律正确，判决尚无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_176773.html -了解详情
行为，致使协议无法顺利履行。虽然协议约定的付款条件尚未成就，买方为减少双方经济损失，先后支付卖方转让款共计179 018 910.01元。然而，卖方置诚实守信原则 、沙炎该项反诉请求，没有事实依据和法律依据，该项判决，认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判；2、一审判决对新增面积追加转让条款的认定， ...
//www.110.com/panli/panli_161396.html -了解详情
经济技术投资开发总公司与博大公司签订委托经营书，北京经济技术投资开发总公司将上述房产租赁及物业服务事宜委托博大公司经营。 2006年7月31日，维宝公司 依据相关数据核算园区电单价及电费的方式。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求本院予以维持。 本院经审理查明， 2001年8月至2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_159764.html -了解详情
退休干部，住辽宁本溪市平山区艺术街六组。 原告本溪房地产开发有限公司（简称本溪房产公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2003年3 了诉讼。本案现已审理终结。 2002年6月28日，原告和案外人本溪经济开发区物业开发有限公司（简称物业公司）针对第三人拥有的名称为“一种墙体 ...
//www.110.com/panli/panli_110689.html -了解详情
社会的安定和发展。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人董秀兰答辩称：因经济困难没有上诉，一审判决认定上诉人投资建设诉争房屋的四至六层半错误，该 综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，本院不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...
//www.110.com/panli/panli_108502.html -了解详情
上诉人及家人为明确家庭共同财产而作的房产权属的约定，其放弃权利的行为，并非被上诉人造成，因此，上诉人主张的经济损失与被上诉人的公证行为之间没有法律上 人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_107592.html -了解详情
、合作开发房地产合同法律关系，根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准 十日内，相互返还其根据《合作建房协议》和《合作建房补充协议》取得的房产（本市茭菱路88号）和人民币98万元； 三、驳回被上诉人广州市海珠盘 ...
//www.110.com/panli/panli_106141.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务