清，账号为1499011010018048的信用社存折于2008年4月25日存入人民币51000元。存款人客户签名是“林瑞清”。5、欧晓坚于2008年4月25日出具的“收据”， 熟悉。2008年，其所在的驮象屯三组原组长出事后，经三组的老人推荐，其临时代理驮象屯三组组长为集体办事。2008年4月份的一 ...
//www.110.com/panli/panli_11616318.html -了解详情
谁不愿赡养谁请保姆，一切费用由他本人承担。被告叶国欣辩称：我对赡养老人没有意见，法院怎么处理我都执行。被告叶国杰缺席无答辩。经审理查明：原告共 的赡养及其它问题签订的协议书一份，诉讼中原告王爱称未参与两份协议的协商及签名，应不具备法律效力。2010年元月19日原告诉至本院，请求依法判决：三被告每人每月 ...
//www.110.com/panli/panli_3952693.html -了解详情
进行分割。霍成炎的日常生活支出、看病花费、丧葬费用及被告霍敏、霍栋之妻照顾老人的损失共支出2万余元，原告霍君、霍斌、霍亭也应分担。综上，应 证明只能证明社区人员居住状况，不能证明家庭内部关系，该证据不真实，对于上面四个人的签名，属于证人证言，证人未作证，应不予采信；对证据2真实性无异议，证明对象有异议 ...
//www.110.com/panli/panli_504336.html -了解详情
日遗嘱无代书人签名，苏丙辛、李广华夫妇是文盲，不会写字，遗嘱人签名不属实；该遗嘱不符合代书遗嘱形式，遗嘱无效。关于北屋瓦房三间的性质，1976年春建房 过，但是不等于是共同财产，现不能分割，因已赠给苏春利。分割财产，不解决抚养老人问题是错误的，不符合民间实情。一审认为苏丙辛夫妇是文盲，不会写字，所写的 ...
//www.110.com/panli/panli_266684.html -了解详情
现有宅基地仅有18.3米。鉴于当时被告房屋已建成，让其立即退出不现实，后经两家老人商定，待被告翻盖新房时将所占宅基地退还。现被告方旧房已经拆除，欲翻盖新房，我 有明集乡灶刘村原村支部书记刘良佑、原村主任刘希彬、原村文书刘建立签名摁印的证明一份，用以证明1984年村规划时，每户宅基地均为20米×30米＝ ...
//www.110.com/panli/panli_248813.html -了解详情
89年父母双亡，留下一间58平方的，平房！在母亲死后6天，邀请对门老人佐证，执笔！兄妹3人和2嫂子在场！写下了3份协议！ 1 房屋过户与2哥管理！（3人同意签名，按手印！）2 右间前一小房分给我！右后一间分给大哥！左边分给了 ...
//www.110.com/ask/question-80378.html -了解详情
何不亲自来签，吴说“委托毛志金（看管工地老人）签”，就这样，在周老太的购房合同上，就有了吴柏林和毛志金两人的签名，且作为公司临时人员的毛签名还在老总 老太一路跑了5家银行将22万元巨款取出交付孙某，作为见证人，老姚也在购房合同上签名。款刚到手，老姚就接到吴要求接他上车的电话。吴在工地上车时，周老太反复 ...
//www.110.com/ziliao/article-124547.html -了解详情
人之委托代理人所作的四份“调查笔录”，欲证明上诉人操持杨材堂丧事及赡养该老人之情况。 被上诉人耿兰英及其委托代理人答辩认为：一、一审判决结果基本正确，认定事实 材堂“养子”的问题。有关事实和证据证明：该份“收养协议”上杨材堂本人根本未签名，且其当时也不在大陆已返回台湾。同时，根据有关司法解释的规定，该 ...
//www.110.com/panli/panli_74623.html -了解详情
经人介绍认识杜良福后，杜良福(甲方)与陈玉娥、陈国贤(乙方)(其中陈玉娥的签名为陈国贤代签)于1998年9月26日签订《协议书》，主要内容为：1、甲方同意 近十几万元。陈玉娥去港经济好转后，寄人民币17万元给陈国贤用来分担赡养老人和偿还陈国贤在陈玉娥出港前的生活费及出港时的各种费用，也是合情合理的。综 ...
//www.110.com/panli/panli_33817.html -了解详情
现有宅基地仅有18.3米。鉴于当时被告房屋已建成，让其立即退出不现实，后经两家老人商定，待被告翻盖新房时将所占宅基地退还。现被告方旧房已经拆除，欲翻盖新房，我 有明集乡灶刘村原村支部书记刘良佑、原村主任刘希彬、原村文书刘建立签名摁印的证明一份，用以证明1984年村规划时，每户宅基地均为20米×30米＝ ...
//www.110.com/panli/panli_32852.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务