志喜的死亡应承担的丧葬费8490.5元(16981元×1/2年);三、被告王??赔偿二原告生活费44585.6元(2229.28元×20年×2人×1/2);四、被告 形式的管理责任。3、上诉人不是肇事司机李献杰和二被上诉人之子徐??志喜的雇主。4、偃师法院判决上诉人承担补充赔偿法律责任没有法律依据。综 ...
//www.110.com/panli/panli_282321.html -
了解详情
。三被告辩称:一、被告运输公司、韩伟不应承担赔偿责任,被告韩传富的雇主责任应当大部分减轻。本案肇事司机所驾驶的豫N05103号货车的实际车主为韩传 的豫N05103号解放牌货车挂靠在被告运输公司名下经营,在第三人保险公司为司机投保了50000元机动车车上人员责任险(司),保险期间自2008年7月13日 ...
//www.110.com/panli/panli_273007.html -
了解详情
认定书1份,证明原告李留杰无责任。9、驾驶证正副本复印件各1份,证明肇事司机为赵群英。10、机动车行驶证正副本复印件各1份,证明该车的登记车主是商丘 800元。对证据16有异议,理由是不能证明因伤者住宿发生的费用,对此异议本院认为原告所举证据无法支持其要求被告方赔偿住宿费的要求,故对此异议本院予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_269008.html -
了解详情
)提供交通费收据51张计3034元,提供住宿费票据1张计9600元。另查,肇事司机孔小辉及乘员黄令泉均系城镇户口。辽C-60349大货车归海城市运输 本院不予支持。关于保险公司新城子支公司提出因严重超载而发生的保险事故,保险公司不承担赔偿责任的上诉主张,因依据《道交法》第76条之规定,保险公司在机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_263485.html -
了解详情
被告孙芦峰举证:只有一份事故责任认定书,应该按认定书中主次责任分担,但肇事司机系车主张传杰的雇员,应由其雇主承担责任。经审理查明,2008年 元为525元。关于误工费,因原告从事的是清洁工,参照河南省道路交通事故损害赔偿标准,居民服务业和其他服务业每年15534元,原告住院35天为1489.56元,过 ...
//www.110.com/panli/panli_257191.html -
了解详情
公司的保险责任,不应承担赔偿责任。六原告对此不予认可,认为本次事故的赔偿责任仍应由肇事车辆行驶证上所载明的所有权人即被告廖来劲与肇事司机即被告梁艳 城镇居民,故其死亡赔偿金应按照城镇居民的标准确定为264610元。六原告要求赔偿的被扶养人生活费,其中原告户全清64周岁,为33138.75元(计算公式为 ...
//www.110.com/panli/panli_253042.html -
了解详情
的重大交通事故。案发后,李迪权到现场对办案民警谎称自己是捷达轿车的肇事司机。2008年7月14日被告人彭勇到长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队 彭勇、熊国亮相互承担连带责任; 五、附带民事诉讼被告人湖南万众出租汽车有限公司不承担民事赔偿责任。 如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院 ...
//www.110.com/panli/panli_230190.html -
了解详情
损伤和骨折。随后,交警部门做出交通事故责任认定,货车司机承担此事故的全部责任。但此时由于肇事司机的逃逸,肇事车辆保险状况无从得知。何某家人即按图索骥查到该 撞伤人后逃逸。本案争议焦点就在于,在登记车主与实际车主不相符合的情形下,登记车主是否应承担赔偿责任呢? 在现实生活中,由于车辆实际车主的住所地不在 ...
//www.110.com/ziliao/article-156450.html -
了解详情
,根据最高院的相关批复,使用盗窃机动车辆造成事故的应由肇事人承担责任,车辆所有人不承担责任。请求依法驳回原告对张帆的诉讼请求。 本院根据原、被告双方的陈述、 亦无异议,故被告赵洛林在交强险赔偿责任范围外对原告的损失承担70%的赔偿责任较为妥当。被告张跃魁作为肇事司机,因其系在执行职务过程中发生交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_219137.html -
了解详情
,而是偷开车辆外出,其行为不是职务行为,应驳回原告的起诉;且原告的诉讼请求数额过高;死者翟永胜存在过错,应依法减轻其赔偿责任。 辉县市人民法院一审查明, 力救济权归于消灭的法律制度。本案中,交通事故发生于2005年2月6日,事后肇事司机杨建即逃逸一直在公安机关通缉抓捕中。被申请人翟鸿喜夫妇主张其一直与 ...
//www.110.com/panli/panli_100514.html -
了解详情