根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定,认定陆家豪应于当年4月2日前向法院提起诉讼。但陆家豪实际上是在当年4月22日向法院寄出起诉状,已超过 决定,符合原证券法的立法精神和立法目的。原告主张和光商务公司并非发行人、被告不应以该条作为处罚依据的理由,法院不予支持。据此,法院判决驳回原告黄某的诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-274244.html -
了解详情
颁发了“拆许字(2008)第16号”《房屋拆迁许可证》,唐山市路南区市场建设服务处作为拆迁人开始拆迁安置补偿工作。 由于拆迁人与原告就路南区长青楼206楼4门1 报告”而在实体上也存在违法情形。在作出行政裁决书后,被告仍然依法负有监督管理职责,但由于被告的不作为(不履行监督管理职责),导致原告的房产让 ...
//www.110.com/ziliao/article-261011.html -
了解详情
环境保护局环保行政审批,于2011年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后,于2011年1月20日向被告郑州市环境保护局(以下简称市环保局)送达了起诉状副本及 的方平作为审批领导,参与专家评审时应当回避;对证据9-2、9-3的真实性无异议;证据9-4中的日程安排明显是流于形式,这些专家在两天内不可能 ...
//www.110.com/panli/panli_25704131.html -
了解详情
的具体行政行为负举证责任。被告应当在收到起诉状十日内提交答辩状,并提供作出具体行政行为时的证据、依据;被告不提供或者无正当理由逾期提供的,应当认定该具体行政行为 ,既然被告行政机关在二审中向法庭提交在一审中未提交的证据,都不能作为二审法院改变一审裁判的根据,所以在再审中提交在原审中未提交的证据,更不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-236049.html -
了解详情
》,向本院提起行政诉讼,本院受理后,于2009年11月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2009年12月7日公开开庭审理了 海云不服,向滑县人民政府申请行政复议,滑县人民政府作出复议决定维持了该《处理决定》。二、原告请求撤销处理决定所依事实与理由不成立。首先,原告认为李青 ...
//www.110.com/panli/panli_24117739.html -
了解详情
于当日受理,于2009年3月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因鲤鱼村委会、东一组与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系,本院依法通知其为第三 村委会、东一组对原告提供的证据6、7有异议,认为该证据与本案没有关联性,不作为本案的依据。本院认为,原告提供的证据6、7与虽然有关联,但只能作为本案 ...
//www.110.com/panli/panli_20833875.html -
了解详情
派出所为被告,本院于2010年10月12日立案受理后,于同月15日向被告莆田市公安局拱辰派出所发送了起诉状副本及应诉通知书。因蔡鼎男与本案被诉具体行政行为 其真实合法,与案件具有关联性,能够作为认定被诉具体行政行为符合法定程序的证据。4号证据系诉讼标的,属待证对象,不作为证据,予以排除。被告提供的10 ...
//www.110.com/panli/panli_19476173.html -
了解详情
月30日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后,于2009年11月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2010年1月7日公开开庭审理了本案。原告 证人兰宇是第三人田志勇的连襟,根据《公安机关办理行政案件证据规定》第137条的规定不能单独作为定案根据,并且兰宇的证言中也有多处与田志 ...
//www.110.com/panli/panli_18420764.html -
了解详情
二审法院片面地听取被告没有任何根据和证明的说法来作为裁决的依据,是不符合《行政诉讼法》第四条“人民法院审理行政案件,以事实为根据,以法律为准绳”的 罗东 收 邮政编码:514021 附: 1.申诉人罗东向广州市越秀区人民法院提交的《行政起诉状》1份。 2.广州市越秀区人民法院(2008)越法行初字第 ...
//www.110.com/ask/question-400608.html -
了解详情
本院提起诉讼。本院受理后,于2010年7月26日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书,本院依法组成合议庭,于2010年8月25日公开开庭审理了 房价鉴(2008)2号信阳市房地产价格评估专家委员会技术鉴定并非原告申请所出,不能作为行政裁决依据;裁决过程中原告认为第三人单方委托所作的估价报告违反《 ...
//www.110.com/panli/panli_13931804.html -
了解详情