程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决维持被上诉人佛山市顺德区国家 合法。综上所述，被上诉人作出的顺国税稽罚字[2001]第000588号《税务行政处罚决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。上诉人虽然认为 ...
//www.110.com/panli/panli_57441.html -了解详情
变更国务院《生猪屠宰管理条例》、《生猪屠宰管理条例实施办法》一致确定的特定处罚行使机关，海口市人民政府也无权授予被上诉人生猪屠宰管理处罚权。行政诉讼法律适用原则是依据法律 行为的诉请，这不属法院受案之范围。二、被上诉人对上诉人作出的行政处罚行为证据确凿，且程序合法。2001年5月13日－5月29日的十 ...
//www.110.com/panli/panli_44057.html -了解详情
实质性的审理。请求依法撤销一审判决。被上诉人答辩称，一、上诉人认为被上诉人提供的证据不足，一审法院认定事实不清是错误的。被上诉人提供的举报材料、询问笔录、 和辩论，作出的判决是公正的。总之，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 ...
//www.110.com/panli/panli_41476.html -了解详情
。原审法院认定：泰山区公安分局所作公(治)行初字[2000]第018号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国 项的规定，判决如下：一、撤销泰山区人民法院(2001)泰山法行初字第3号行政判决；二、变更泰安市公安局泰山区分局2000年12月27日作出的公(治)行 ...
//www.110.com/panli/panli_41248.html -了解详情
中若干问题的批复》；6、《食品卫生行政处罚办法》。被上诉人对上诉人的质证，提出辩驳，认为3号证据证明了上诉人及彭淑敏未能提供健康证 目的规定，判决如下：一、撤销广饶县人民法院作出的(2001)广行初字第24号行政判决；二、部分撤销被上诉人广饶县卫生局作出的(广)卫(食)罚字(2001)年第(017)号 ...
//www.110.com/panli/panli_40409.html -了解详情
、上海格林顿国际贸易有限公司倒卖免税进口商品一案处理的请示”。2、上海市工商行政管理局1997年10月29日沪工商案(1997)30号“关于对李建山、上海伟 的主要内容对原告进行了告知。原告对被告作出行政处罚的管辖权提出异议，认为原告注册地不在普陀区，被告无证据证明违法行为地在普陀区，也不存在上级机关 ...
//www.110.com/panli/panli_40234.html -了解详情
商品违法行为条例》第五条，国办发(1998)62号《国务院办公厅关于印发国家工商行政管理局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》。证明组织查处市场管理中发现的 霞集团出具的鉴定书中的鉴定人员具备鉴定资格。上诉人向法庭提供以下证据：1、《山东省行政处罚听证程序实施办法》第5条的规定，证明听证主持人应具备 ...
//www.110.com/panli/panli_40102.html -了解详情
证据不足。1、被上诉人作出的(鲁东)质技监罚字[2002]第304号行政处罚决定书，证据不足。被上诉人提供的照片中的被子是万青安的产品，不是涉案 、行业标准，被上诉人依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定进行处罚，适用法律正确。综上所述，被上诉人作出的(鲁东)质技监罚字[2002]第304号 ...
//www.110.com/panli/panli_38453.html -了解详情
并不能推翻被上诉人就事实部分所搜集的证据，对刘经文的该主张本院不予支持。关于行政处罚的适用法律问题。本院认为，洋浦经济开发区城市管理办公室适用海南省 元以下的罚款”。根据以上规定，洋浦经济开发区城市管理办公室适用省级政府的规章作出处罚决定其法律依据并无不当。刘经文关于被上诉人适用法律错误的主张不能支持 ...
//www.110.com/panli/panli_38232.html -了解详情
设计单位，为减少损失故要求施工单位开工没有错。庭审中，原告出示了下列证据:(1)1994年3月闸北区交通运输总公司设计委托书。证明佳宇大厦工程系委托蚌埠院 主管部门严格禁止。因此，被告依据《建筑市场条例》的规定对原告进行行政处罚事实清楚，证据确实充分，适用法规正确，执法程序合法。原告认为被告工作人员从 ...
//www.110.com/panli/panli_36497.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务