并撤销91105331号发明专利权。房永兴不服该决定,在法定期限内向本院提起行政诉讼。根据金同保健品公司的申请,本院经审查准予金同保健品公司作为第三 共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决如下:维持国家知识产权局专利局专利复审委员会第1659号复审请求审查决定。案件受理费1000元,由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_51378.html -
了解详情
对于权利要求概括是否恰当,审查员应当参照与之相关的现有技术进行判断。本案为行政诉讼,专利复审委员会作为被告对其所作解释负有举证责任。2、本案专利申请 诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决如下:维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第1879号复审请求审查决定。案件受理费1000元,由原告阿 ...
//www.110.com/panli/panli_49331.html -
了解详情
委托代理人贾庆忠,永新专利商标代理有限公司专利代理人。被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人王 委托代理人徐清平,该委员会外观申诉处审查员。委托代理人张沧,该委员会行政诉讼处审查员。第三人上海嘉陵车业有限公司,住所地上海市青浦华新镇华昌工业园区 ...
//www.110.com/panli/panli_46753.html -
了解详情
知识产权局专利复审委员会机械申诉处复审员。 委托代理人王颖,国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处复审员。 第三人东莞创英玩具厂有限公司,住所地广东省东莞市横沥镇 容器或者其它制品表面上,便可将塑料面膜撕下,然后自然干燥3小时,水分基本蒸发后,便可将容器或其它制品送入炉内在150至170℃下烘烤,5至 ...
//www.110.com/panli/panli_8008.html -
了解详情
,保障公民的基本人权。二是通过提升行政程序的法律价值,确立行政相对人在现代行政法中的主体地位,以回应现代行政法多元控制的需要。三是通过强化行政诉讼中行政相对 多年来我们拜了很多师傅,但似乎从未在哪位师傅那里学得真经。[29]作为地方知识的法律必然需要我们从当地出发,从现实需求出发,从这个意义上讲,《现 ...
//www.110.com/ziliao/article-202130.html -
了解详情
。 委托代理人刘孟斌,广东三环汇华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。 设计1不构成相近似的外观设计的上诉理由不能成立,本院不予支持。 本案为行政诉讼纠纷,佛山市中级人民法院(2006)佛中法民三初字第76号民事判决 ...
//www.110.com/panli/panli_112481.html -
了解详情
并未履行相关的证明手续,不符合中华人民共和国最高人民法院(简称最高人民法院)《行政诉讼证据若干问题的规定》及《审查指南》中的相关规定,因而证据4的 本院认定该证据具备真实性,可以作为本专利的对比文件。 综上所述,原审判决认定事实基本清楚,适用法律正确,应予维持。上诉人专利复审委员会的上诉主张于法无据, ...
//www.110.com/panli/panli_112403.html -
了解详情
了审理。上诉人陈淑红及其委托代理人何文彬、宇永权,被上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)的委托代理人颜广成、崔国振, 宣告本案专利权无效。陈淑红不服该决定,在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院依法通知千字童公司作为第三人参加本案诉讼。 北京市第一 ...
//www.110.com/panli/panli_111369.html -
了解详情
北京金曙光早期教育咨询中心主任,现住北京市海淀区香山正白旗甲9号。 被告国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人王景 宣告本专利无效。 原告陈淑红不服第6966号决定,在法定期限内向本院提起行政诉讼。诉称:被告作出的第6966号无效决定认定事实及适用法律错误。1 ...
//www.110.com/panli/panli_111181.html -
了解详情
复审委员会经过审查于2003年11月19日作出第5564号无效决定,宣告99121835.3号发明专利权部分无效。方益民不服,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为,《塑料工业实用手册》属于所属技术领域中的公知常识性证据,专利复审委员会引入上述证据并不违反请求原则。 ...
//www.110.com/panli/panli_111163.html -
了解详情