了比刑事诉讼更为宽松的解释。在2002年7月,同是最高人民法院颁布的《行政诉讼证据若干问题的规定》第55条,明确提出了对证据的合法性进行审查应当针对 法院将判决法律关系无效。但是,并不能由此认为除了书面证据之外的证人证言、当事人陈述等其他证据都不具有证据能力,因为如果法院以没有采用书面形式为由判决合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-267331.html -
了解详情
因为虚假记录实际上是一种毁灭、伪造证据的行为。记录人的记录活动是将诉讼程序中当事人陈述、证人证言等客观存在的东西以某种物质形式固定下来,记录人在此过程中的 伪证罪的进空范围仅局限于刑事诉讼中有欠缺之处,应该将此范围扩大至民事、行政诉讼中。 从性质上讲,伪证行为是对国家司法权的一种妨害。伪证罪立法最有接 ...
//www.110.com/ziliao/article-256199.html -
了解详情
第14048号无效宣告请求审查决定(简称第14048号决定),在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年6月30日受理后,依法组成合议庭,并通知吴慧瑛 号决定、631号判决、682号判决、口审记录表以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:根据各方当事人的诉辩主张,本案的焦点问题为:本专利权利要求 ...
//www.110.com/panli/panli_23382736.html -
了解详情
《商标争议答辩书》、樱花公司及崔某在商标撤销复审阶段和本案行政诉讼阶段提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:本案的焦点在于争议商标与引证商标 认定“争议商标在消毒碗柜、冷冻设备和机器、饮水机商品上予以维持”的裁定提起行政诉讼,本院对其主张及证据在本案中不再评述。综上所述,原告的诉讼请求缺乏 ...
//www.110.com/panli/panli_23002630.html -
了解详情
图”商标撤销复审决定书》(简称第15747号决定),在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年8月23日受理本案后,依法组成合议庭,并通知湖南 号决定、复审商标档案、200500686号决定、撤销注册商标复审申请书、当事人提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:根据《商标法》第四十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_22974872.html -
了解详情
图”商标撤销复审决定书》(简称第15739号决定),在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年8月23日受理本案后,依法组成合议庭,并通知湖南 号决定、复审商标档案、200500687号决定、撤销注册商标复审申请书、当事人提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:根据《商标法》第四十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_22974743.html -
了解详情
再次提起行政诉讼,请求撤销被告颁发在胡存有、胡存生、胡建生名下的房产证,恢复原登记在原告名下的秦字第04764号房屋所有权证。上述事实有当事人陈述及 ,可在裁定书送达之日起十日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判长石亚敏代理审判员陈健生 ...
//www.110.com/panli/panli_21554193.html -
了解详情
内向辽阳市公安局或灯塔市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向灯塔市人民法院提起行政诉讼。”并于2009年9月4日向被告沈青山公告送达;灯塔市公安局于2009 到现场了解情况时与货车司机沈青山发生争执并互相厮打。以上事实有当事人陈述、本人陈述、证人证言、鉴定文书等证据证实。根据《治安管理处罚法》第四 ...
//www.110.com/panli/panli_14682671.html -
了解详情
权利要求3的创造性。屠文贤不服第7612号决定,于法定期限内向本院提起行政诉讼,本院予以受理。经公开审理,本院于2007年12月18日作出第264号 、第7612号决定、第264号判决、第101号判决、第14040号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:对于第14040号决定中原告不持异议的内容 ...
//www.110.com/panli/panli_11590753.html -
了解详情
基础上维持该专利权有效。第14166号决定作出后,清华大学不服,向本院提起行政诉讼,其诉称:一、第14166号决定漏审和适用法律错误。1、 第00107758.9号发明专利授权文本、实质审查阶段意见陈述书、第14166号无效宣告请求审查决定书、以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:本案争议的焦点在于 ...
//www.110.com/panli/panli_11394587.html -
了解详情