判决形式都是针对诉讼请求而言的,许可案件的判决也不例外。法院作出撤销行政机关变更登记行为的判决,是否能够满足原告的诉讼请求,是否能够达到诉讼目的呢 唯一区别就是前者意味着法院不能直接作出决定,而后者意味着法院可以自行作出决定。行政诉讼法颁布前,理论界对变更判决及司法变更权问题进行了热烈讨论,提出了很多 ...
//www.110.com/ziliao/article-9304.html -
了解详情
。但随后,最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定作出海洋、通海水域行政主管机关依法申请强制执行案件属于海事法院受理并强制执行的规定。故海事法院 或者其他组织法定起诉期限不得超过75日;参照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第41、42条的规定,以上公民、法人或者其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-9273.html -
了解详情
时无法可依,或者法院对法律理解有偏差,对立法规定做限制性的理解。《行政诉讼法》作为国家基本法颁布后,没有形成完全与之配套的法律体系,如欠缺《 。目前我国尚未赋予非政府组织作为社会成员利益的代表提起行政诉讼的权利,但非政府组织对行政诉权实现的作用却不可忽视。非政府组织可以在行政诉讼中作为支持起诉人启发、 ...
//www.110.com/ziliao/article-9272.html -
了解详情
的不作为与不完全的不作为一并纳救济范围。在这一点上,其他国家与我国台湾新修订的《行政诉讼法》增加了维护公益诉讼,新法规定:“人民为维护公益,就无关自己权利及法律上利益之事项,对于行政机关之违法行为得提起行政诉讼,但法律有特别规定者为限。”在英国,法院处20世纪50年代起通过对 ...
//www.110.com/ziliao/article-9189.html -
了解详情
的含义岂可相提并论;前者必须照做,后者则可以做也可以不做;其二、《行政诉讼法》第37条2款明确规定的是“法律、法规规定…”质言之,只有法律、法规才 与旧规章之间的矛盾,应适用何者是不言而喻的。我们丝毫不反对有关行政部门的依法行政,依法行使职权;我们坚决反对滥用职权、超越职权,主观随意曲解法律、规章,以 ...
//www.110.com/ziliao/article-9178.html -
了解详情
,就是保障宪法所确立的公民基本权利的实现。然而受长期封建遗毒影响,一些行政主体及工作人员“臣民”、“子民”、“父母官”的观念很深,颠倒了主仆关系,助长了 的受案范围并不是封闭的,一成不变的。为更充分地保障行政诉权,笔者建议在今后行政诉讼法修订时,可以采取“抽象概括+具体排除”的行政诉讼受案范围模式,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-9142.html -
了解详情
惩罚犯罪分子,而是借刑事侦察之名滥用职权,可不认定为刑事侦查行为,而视为行政职权的滥用。当事人不服该行为向人民法院提起行政诉讼的,人民法院应当予以受理。三 收集而申请人民法院调取的;?二?当事人应当提供而无法提供原件或者原物的”。加上《行政诉讼法》第三十五条关于人民法院提交鉴定的规定,共有三种情形;除 ...
//www.110.com/ziliao/article-9014.html -
了解详情
速快,不容拖延,故于义务人不履行行政法上之义务时,得由行政机关径行强制执行之。”?(三)法律保留原则法律保留原则(PrinzipdesGesetzesvorbehalt)是 本法提起诉愿、再诉愿。但法律另有规定者,从其规定。”《行政诉讼法》第1条规定:“人民因中央或地方机关违法行政处分,认为损害其权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-8970.html -
了解详情
保护行政权、要么倒向片面地控制行政权。鉴于“主体”视角与“以行政权为核心”的传统行政法制模式所存在的弊端,我们尝试转换传统的研究范式,尝试从“关系”视角研究 ,司法审查特指司法权对行政权的有限监督。随着民主政治与市场经济的推进,我国行政诉讼法所确立的受案范围已显得过于狭窄,应该有针对性地加以扩充:第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-8966.html -
了解详情
一次更新。[15]实践中,“司法审查”这一提法比“行政诉讼”更能体现人民法院在监督行政活动方面的主动性和权威性。然而,我们不能把从行政诉讼到司法审查的转变 原则上也是排除的。进而言之,如果仅仅是因为人民法院的司法审查权已由《行政诉讼法》界定完毕,而不得不将违宪审查权赋予未来新成立的全国人民代表大会常务 ...
//www.110.com/ziliao/article-8892.html -
了解详情