认知的连贯性。根据故事模型,审理者裁决的第二个阶段是理解和学习各种裁决的备选方案,即对于某一行为进行法律定性应具备的条件。最后,事实审理者用分类的方法 确定其真实性,从而剥夺了对方当事人重要的程序性权利,因此,即使在当代社会,要求证人亲自出庭作证的规则也是有存在的必要与基础的。再比如,在刑事诉讼中,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-227908.html -
了解详情
认知的连贯性。根据故事模型,审理者裁决的第二个阶段是理解和学习各种裁决的备选方案,即对于某一行为进行法律定性应具备的条件。最后,事实审理者用分类的方法 确定其真实性,从而剥夺了对方当事人重要的程序性权利,因此,即使在当代社会,要求证人亲自出庭作证的规则也是有存在的必要与基础的。再比如,在刑事诉讼中,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-227907.html -
了解详情
认知的连贯性。根据故事模型,审理者裁决的第二个阶段是理解和学习各种裁决的备选方案,即对于某一行为进行法律定性应具备的条件。最后,事实审理者用分类的方法 确定其真实性,从而剥夺了对方当事人重要的程序性权利,因此,即使在当代社会,要求证人亲自出庭作证的规则也是有存在的必要与基础的。再比如,在刑事诉讼中,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-227906.html -
了解详情
所作的陈述。我国《民事诉讼法》明确了证人有出庭作证的义务,除非确有困难并经人民法院许可才可以不出庭而提供书面证言。同时在65条规定,人民法院有权向有关 应同等对待,并坚持任何调查笔录都不应具有单独的直接的证明案件事实的效力。 笔者认为,在一定条件下承认调查笔录的证明能力和证明力还应切实做到:第一,认真 ...
//www.110.com/ziliao/article-212341.html -
了解详情
人文历史、社会条件等有一定关系,但基于我国现阶段司法实践的需要和证人宣誓制度的自身优点,笔者认为应建立证人宣誓制度。 证人宣誓制度,是指证人在出庭作证前声明 国外的立法,在立法上确立证人宣誓制度,使宣誓为作证的必经程序,宣誓后作伪证的,从重处罚。 其次要修改完善证人出庭作证制度。在我国现了现阶段,由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-211884.html -
了解详情
更不具备可行性。因此,即如笔者已经提出的,法律只是要求在有争议案件中,对定罪(死刑案件也包括量刑)有重大影响的证人出庭作证并接受质询。同时对诉讼对方同意其不 年改革纲要》第7条提出,规范发回重审制度,明确发回重审的条件,建立发回重审案件的沟通协调机制。人民法院应当切实推进这一改革,克服或减少发回重审的 ...
//www.110.com/ziliao/article-203098.html -
了解详情
,按照直接、言词审理原则,一般允许当事人和他们的律师申请证人出庭作证,以便鉴定人就其司法鉴定得出的过程和采用的予以说明。① 因此,对司法鉴定等都要证据 最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》,上述情况必须达到严重后果,才能作为当事人重新鉴定的条件,但何为严重后果,该规定未明确规定和解释。(二)司法鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-156176.html -
了解详情
出庭工作逐步进行,贯彻直接言词原则,《规定》第十三条明确规定了证人、鉴定人、被害人必须出庭作证的三种情形,即:检察院、被告人及其辩护人对鉴定结论有异议、鉴定程序 要耗费大量的人力、物力、财力,在目前司法资源十分有限的条件下,没有必要对每个被告人都实行开庭审理。 《规定》第十四条第(五)、(六)项规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-136932.html -
了解详情
要求应当更加严格,因此必须首先加强和完善死刑二审案件的证人、鉴定人出庭作证制度。在现阶段尚不能做到所有证人、鉴定人出庭作证的情况下,应当确定什么情况下证人 案件判决宣告前提出民事诉讼,包括提出明确的被告,否则就丧失了提出的条件,因此,二审法院对于原告方提出增加共同被告的请求应不予准许,但其可以另行提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-136833.html -
了解详情
或者裁定的方式米操作,法院所为仅限于依强制力给当事人提供取证条件,具体的取证则应由后者及其代理律师亲自操作,并由其承担有关费用,由此可避免法院亲为该行 案件情况的单位和个人,都有义务出庭作证。有关单何的负责人应当支持证人出庭作证。证人确有困难不能出庭的,经人民法院许可,可以提交书面证言。该条是我国民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-136527.html -
了解详情