罚金的附加刑。鉴于上诉不加刑原则，最终二审法院以原判决认定事实不清、证据不足发回重审。 案例3.上诉人李国志等2人故意伤害案。[4]上诉人李某、周 审的刑罚更重的刑罚。{10}新《刑事诉讼法》第226条新增规定，对发回重审案件，除有新的犯罪事实，检察院补充起诉的以外，原审法院也不得加重被告人的刑罚。即 ...
//www.110.com/ziliao/article-461623.html -了解详情
加刑原则存在一定的联系。同时，还应看到，这类因被告人一方上诉而引发的发回重审案件，检察院并未对原审判决提出异议而抗诉，原审法院也没有对原审判决自行纠正错误， 建议取消《刑事诉讼法》第189条第3项关于因事实不清、证据不足发回重审的规定，彻底杜绝发回重审加刑渠道，革除变相加刑的弊端，但应保留因违反法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-260362.html -了解详情
，不得不放弃由上一级法院重新审查的机会，从而最终导致上诉程序被虚设。但是在处理具体案件中如何理解、适用上诉不加刑原则，《刑事诉讼法》规定的过于原则，最高法的 ，至少也是弊大于利。[3] 笔者比较认同第二种观点，对事实不清，证据不足发回重审的案件不能加刑。理由主要有以下四点： 1.上诉不加刑原则的价值 ...
//www.110.com/ziliao/article-257547.html -了解详情
有私权性质，自诉人可以自由处分，例如自诉人可与被告人自行和解，人民法院可对自诉案件进行调解。同时，自诉人无权对被告人采取限制、剥夺人身自由的强制措施，对被告人的 严重侵害。由于人民法院自身没有侦查权，难以补充到充足证据，不少一审法院将因证据不足发回重审的案件退回检察机关补充侦查，使本应由二审程序解决的 ...
//www.110.com/ziliao/article-140477.html -了解详情
权容易造成无监督和腐败，有的法官在较大裁判风险的案件面前，干脆“走为上策”以“事实不清、证据不足”发回重审，推卸责任。而二审法官对发 提高诉讼效率是不利的。 Ⅱ 超越上诉范围改判 《民事诉讼法》第151条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查”。《最高人民法院关于适用民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-513562.html -了解详情
不得做出不利于被告人的变更。[22]第二，现行法律仅规定了被告人一方提出的上诉案件不得加重刑罚，而没有顾及检察机关或者自诉人实际上也有可能为被告人利益提起抗诉或者 ，只有被告人一方上诉的，或者检察机关为被告人利益抗诉的案件，凡是以事实不清、证据不足发回重审的，除非发现被告人犯有新的罪行，检察院重新起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-270288.html -了解详情
诉讼法第190条规定，第 二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲 属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉 或者自诉人提出上诉的，不受前款规定 被告人的刑罚，不 适用于事实不清、证据不足发回重审的案件。本案是因事实不 清、证据不足而发回重审的，当然不受“上诉不加刑”原则的 ...
//www.110.com/ziliao/article-25374.html -了解详情
辩护律师收集量刑信息提供适当的司法保障；在被告人拒绝供认有罪、律师准备作无罪辩护的案件中，法院应当将定罪审理与量刑答辩进行适度的分离，给予辩护律师充分行使无罪辩护权的 外，任何其他情况都不允许作不利于被告人的改判。以事实不清、证据不足发回重审是学者们关注的重要问题，认为违背无罪推定原则，也与刑诉法修改 ...
//www.110.com/ziliao/article-225461.html -了解详情
的时候及时到案； “(四)不得以任何形式干扰证人作证； “(五)不得毁灭、伪造证据或者串供； “(六)将身份证件、旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。 “被监视 原审人民法院对于判决事实不清楚、证据不足发回重审的案件作出判决后，第二审人民法院经过审理，仍然认为事实不清楚或者证据不足的，应当依法作出判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-238457.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务