不合法，且原告未按银行的文件规定向债务人通知债权转移事项。 两被告均未就本案事实提供证据材料。 本院对原告提供的证据认证如下：由于原告未能提供 经营外汇业务许可证》。1998年12月31日，中国人民银行上海市分行发布《关于同意撤销中国农业银行上海市分行国际业务部的批复》，同意中国农业银行上海市分行撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_82270.html -了解详情
不合法，且原告未按银行的文件规定向债务人通知债权转移事项。 两被告均未就本案事实提供证据材料。 本院对原告提供的证据认证如下：由于原告未能提供 经营外汇业务许可证》。1998年12月31日，中国人民银行上海市分行发布《关于同意撤销中国农业银行上海市分行国际业务部的批复》，同意中国农业银行上海市分行撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_82267.html -了解详情
不合法，且原告未按银行文件规定向债务人通知债权转移事项。 两被告均未就本案事实提供证据材料。 本院对原告提供的证据认证如下：由于原告未能提供 《经营外汇业务许可证》。1998年12月31日，中国人民银行上海市分行发布《关于同意撤销中国农业银行上海市分行国际业务部的批复》，同意中国农业银行上海市分行撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_81622.html -了解详情
过户给原告，为原告办理股东变更登记手续，包括签署《公司变更登记申请书》、交出关于上述股权转让的股东会决议原件(或重新签署同意上述股权转让的股东会决议)、签署公司章程 凭证、报销凭证、档案资料及财产清单项下的财物交给原告持有管理。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：证据1、转让协议，证明原、 ...
//www.110.com/panli/panli_81619.html -了解详情
不合法，且原告未按银行文件规定向债务人通知债权转移事项。 两被告均未就本案事实提供证据材料。 本院对原告提供的证据认证如下：由于原告未能提供 《经营外汇业务许可证》。1998年12月31日，中国人民银行上海市分行发布《关于同意撤销中国农业银行上海市分行国际业务部的批复》，同意中国农业银行上海市分行撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_81355.html -了解详情
不合法，且原告未按银行文件规定向债务人通知债权转移事项。 两被告均未就本案事实提供证据材料。 本院对原告提供的证据认证如下：由于原告未能提供 《经营外汇业务许可证》。1998年12月31日，中国人民银行上海市分行发布《关于同意撤销中国农业银行上海市分行国际业务部的批复》，同意中国农业银行上海市分行撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_81353.html -了解详情
不合法，且原告未按银行文件规定向债务人通知债权转移事项。 两被告均未就本案事实提供证据材料。 本院对原告提供的证据认证如下：由于原告未能提供 《经营外汇业务许可证》。1998年12月31日，中国人民银行上海市分行发布《关于同意撤销中国农业银行上海市分行国际业务部的批复》，同意中国农业银行上海市分行撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_80949.html -了解详情
本院驳回奥特门公司对王来春的诉请。 被告王来春未向本院递交证据材料。 被告佛山电器厂辩称：1、奥特门公司实际参与了上海克莱汽配有限公司 收资本50万元用途明细……”。 1999年7月17日，上海克莱汽配有限公司投入资金清单明确：佛山电器厂合计已投资人民币496，175.00元，欠投资人民币3，825。 ...
//www.110.com/panli/panli_79522.html -了解详情
为上海爱舒制衣有限公司借款担保的协议书一份、9、借款凭证两份、10、贷款、借款利息清单及凭证。被告对原告上述证据材料质证后认为，对前三份证据材料及第 有异议。被告(反诉原告)为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、有关清产核资的规定两份；2、关于资产界定的剥离商品处理实施意见一份；3、企业流动 ...
//www.110.com/panli/panli_79118.html -了解详情
其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：1，厦门海事法院(2003)厦海法登字第070号民事裁定书；2，原告对厦门弘信的债权申报“授权书”；3，原告委托厦门 也应享有责任限制。被告海华公司为支持其抗辩，向本院提供了以下证据材料：1、厦门海事局《关于华顶山轮火灾沉船事故的调查报告》；2、海华公司与椒江公司 ...
//www.110.com/panli/panli_76864.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务