汇泰公司)因与大连华迅国际空运有限公司宁波分公司(以下简称华迅公司)国际航空货物运输运费纠纷一案,不服浙江省高级人民法院(1995)浙经终字第321号民事判决, 称:当时汇泰公司委托I.F.C公司,但I.F.C公司与华迅公司有代理协议,现I.F.C公司将收款权移交给华迅公司,要求汇泰公司依照航空分运 ...
//www.110.com/ziliao/article-42289.html -
了解详情
汇泰公司)因与大连华迅国际空运有限公司宁波分公司(以下简称华迅公司)国际航空货物运输运费纠纷一案,不服浙江省高级人民法院(1995)浙经终字第321号民事判决, 称:当时汇泰公司委托I.F.C公司,但I.F.C公司与华迅公司有代理协议,现I.F.C公司将收款权移交给华迅公司,要求汇泰公司依照航空分运 ...
//www.110.com/ziliao/article-36807.html -
了解详情
,该公司法律顾问。 上诉人上海中丝东方经贸有限公司(以下简称中丝公司)因航空货物运输合同纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院(2002)浦民二(商)初字第2892 ,双方当事人对合同价款或报酬没有约定或约定不明确,事后又不能达成补充协议,且根据合同相关条款或交易习惯亦无法确定合同价格的,应按照订立合同 ...
//www.110.com/panli/panli_83124.html -
了解详情
告诉称,自2002年6月至12月,江山外贸公司多次委托原告将货物从上海运往利亚德等港口,合计发生运费35,612。50美元和人民币 经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告江山市对外贸易公司、被告江山市对外贸易经济合作局一次性支付原告长江国际货物运输代理公司海运费人民币175,000元, ...
//www.110.com/panli/panli_80286.html -
了解详情
人民共和国浙江和义律师事务所律师。 原告宁波中包进出口有限公司为与被告三湖海运株式会社海上货物运输合同无单放货纠纷一案,于2005年7月7日诉至本院,本院同日 待卸通知。同日,汇麟公司职员陈群以原告名义与宏康公司签订委托报关协议,并将2005年1月7日贸易合同、商业发票、装箱单等复印件作为报关资料交由 ...
//www.110.com/panli/panli_66232.html -
了解详情
诉称, 2005年3月,原告将一批灯具交由被告自宁波承运至莫斯科,货物总价值为134382.04美元,FOB宁波,T/T付汇等。被告于2005年3 存在海上货物运输合同关系及涉案货物交由被告承运的事实;4、装箱单、发票、供应合同及其说明,证明涉案货物总价值为134382.04美元;5、和解协议,证明 ...
//www.110.com/panli/panli_66228.html -
了解详情
重量证书;5、代理协议;6、担保函;7、中华人民共和国出入境检验检疫证书;8、贸易合同。上述证据用以证明原、被告之间的海上货物运输合同关系以及所承运 卸货重量为60 150.100公吨,与提单记载的重量短少349.900公吨,为货物总重量的0.578%。CIQ是用北良码头的电子称称重的。 2003年8 ...
//www.110.com/panli/panli_63618.html -
了解详情
称:当时汇泰公司委托I·F·C公司,但I·F·C公司与华迅公司有代理协议,现I·F·C公司将收款权移交给华迅公司,要求汇泰公司依照航空分运 事宜并与I·F·C公司结算费用是各国国际航空货运代理行业相互委托办理FOB(FCA)货物运输的惯例。作为I·F·C公司发货代理的华迅公司向航空公司支付的空运费亦 ...
//www.110.com/panli/panli_61336.html -
了解详情
的手续服务”。1月18日,南宁罐头食品厂(实罐厂)签发一份《出口货物运输委托单》。该托运单载明:合同编号WH105298,信用证号码LI/259788,通知方 办事处:我厂兹委托阎卫江同志全权代表我厂到贵司办理合同NO.WH105298项下货物提单的背书及电放事宜,请贵司以予协助为盼”。广州市经济技术 ...
//www.110.com/panli/panli_60671.html -
了解详情
”)、旗峰货运(中国)有限公司(以下简称“旗峰公司”)以及太平船务有限公司(以下简称“太平船务”)海上货物运输合同货款赔偿纠纷一案,原告于2002年3月13日提起诉讼。本院 的价值。国联公司对发票形式无异议,但认为此证据不能证明原告丢失货物的价值。旗峰公司对该证据效力不予认可,并认为信用证结汇情况下, ...
//www.110.com/panli/panli_35180.html -
了解详情