事实不清,证据不足。1、原审法院没有查清八被上诉人行使撤销权所依据的债权债务是否合法存在。2、原审法院认定上诉人路煜对八被上诉人行使撤销权所依据的借条承担 人恶意串通转让房屋与事实不符。二、原审法院适用法律错误。上诉人路煜自己出资购房,对房屋拥有所有权,也有权依法将房屋转让他人。上诉人路煜转让房屋的 ...
//www.110.com/panli/panli_40835838.html -
了解详情
按照规划要求拆除坐落在二七区铭功路61号院1号楼35号的私有住宅房一处,合法建筑面积53.72平方米。2、乙方同意安置在珠江荣域小区4号楼东3单元6 ,并达到与地产集团签订的《购房协议书》中约定的交房标准,所以房屋质量根本不存在不符合交付标准问题。地产集团向上诉人张可扬交付的房屋是否达到交付标准及是否 ...
//www.110.com/panli/panli_38879660.html -
了解详情
名下,离婚时对财产分割不利,故借了妹妹名。她和妹妹还签订了一份《住房借名协议书》,约定房屋所有权归姐姐所有。吴甲认为房产过户不存在欺诈行为。 法院经 是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。”本案从购房时就是妹妹吴乙购买,产权证的名字记载为吴乙,因此吴乙是该房产 ...
//www.110.com/ziliao/article-290440.html -
了解详情
房地产信贷部签订了《转帐还贷委托协议》,委托方为李丁,即甲方,受托方为中国建设银行上海市分行房地产信贷部,即乙方。甲方委托乙方采用储蓄卡作为购房借款的 、11#房施工至灌桩基础时停工。2006年10月23日李丁代表富巷公司与上海某房地产开发有限公司项目部签订付款协议书一份,约定上海某房地产开发有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_21362773.html -
了解详情
房地产信贷部签订了《转帐还贷委托协议》,委托方为李丁,即甲方,受托方为中国建设银行上海市分行房地产信贷部,即乙方。甲方委托乙方采用储蓄卡作为购房借款的 、11#房施工至灌桩基础时停工。2006年10月23日李丁代表富巷公司与上海某房地产开发有限公司项目部签订付款协议书一份,约定上海某房地产开发有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_21361571.html -
了解详情
房地产信贷部签订了《转帐还贷委托协议》,委托方为李丁,即甲方,受托方为中国建设银行上海市分行房地产信贷部,即乙方。甲方委托乙方采用储蓄卡作为购房借款的 、11#房施工至灌桩基础时停工。2006年10月23日李丁代表富巷公司与上海某房地产开发有限公司项目部签订付款协议书一份,约定上海某房地产开发有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_21354813.html -
了解详情
房地产信贷部签订了《转帐还贷委托协议》,委托方为李丁,即甲方,受托方为中国建设银行上海市分行房地产信贷部,即乙方。甲方委托乙方采用储蓄卡作为购房借款的 、11#房施工至灌桩基础时停工。2006年10月23日李丁代表富巷公司与上海某房地产开发有限公司项目部签订付款协议书一份,约定上海某房地产开发有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_21334008.html -
了解详情
1993年5月6日河南省新乡市防腐工程公司与西兆石化销售公司玉门石油站签订的油罐内防腐施工协议书一份。3、1993年11月8日新乡市防腐工程公司竣工验收证书一 元,赔偿梁绍太购房损失23400元。孔祥鹏承担连带责任。上述费用本判决生效后10日内付清。三、驳回原告梁绍太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定 ...
//www.110.com/panli/panli_16681575.html -
了解详情
而非单纯的租赁、使用房屋之目的,显然是房屋出售人为履行交房义务而签订的。由于原告在购房时对被告石D的精神状况是明知的,对由此可能产生的后果理应预见 仍存在买卖合同关系,是否继续履行合同交付房屋涉及合同效力的确认,另因签订合同存在过错或违约造成损失的,非本案处理范围。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,应 ...
//www.110.com/panli/panli_15947025.html -
了解详情