玲。 本院认为：建行西单支行与李凤崎、金鸿公司所签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》为各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定， 符合法律的相关规定，本院予以支持。 按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同于解约通知到达对方当事人时解除。建行西单支行在其《民事起诉书》中已经明确 ...
//www.110.com/panli/panli_145092.html -了解详情
赵庆，北京市善邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京金鸿房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区隆福寺街99号金隆基大厦五层。 法定代表人朱元更， 抵押登记手续。 一审法院判决认为：长安支行与朱元更、金鸿公司签订的《个人住房贷款借款合同》未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。长安 ...
//www.110.com/panli/panli_144989.html -了解详情
该院开庭笔录。 一审法院判决认定：长安支行与杨继林、金鸿公司签订的《个人住房贷款借款合同》未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。 就贷款偿付义务的转让征得长安支行的同意”为由，排除适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第25条第2款的规定，没有任何法律 ...
//www.110.com/panli/panli_144983.html -了解详情
。 委托代理人梁媛，北京市至元律师事务所实习律师。 被告北京金鸿房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区隆福寺街99号金隆基大厦五层。 法定代表人朱元更 金玲。 本院认为：建行西单支行与姚昕、金鸿公司所签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》为各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_138503.html -了解详情
建筑面积172.55平方米，单价为每建筑平米13 900元，价款合计2398445元。该合同附件中约定，2000年9月21日，双方签订《北京市外销商品房预售契约》 本院认为：建行西单支行与杨利军、金鸿公司所签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》为各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律 ...
//www.110.com/panli/panli_138501.html -了解详情
18号楼。 负责人左凤高，主任。 委托代理人金菲，中国信达资产管理公司北京办事处项目经理。 委托代理人方建平，北京市君益诚律师事务所律师。 被上诉人（原审 年3月23日，交行东单支行给金诚公司、益康公司发逾期贷款催收通知书，该通知书载明:“根据062022号借款合同，借款方于2002年3月21日向我行 ...
//www.110.com/panli/panli_126105.html -了解详情
全额担保。同日，原告又与被告南苑公司签订了一份《中国银行个人商铺贷款保证合同》，合同约定，南苑公司对借款合同中借款人傅江山的债务承担连带责任 、被告傅江山在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲分行借款本金224659.19元，利息39685.89元（利息已计算至2007年12月27日 ...
//www.110.com/panli/panli_106452.html -了解详情
金方，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。 被告昆明市房产置换有限责任公司 住所：昆明市工人新村置换大厦9楼。 法定代表人苗广华，董事长。 委托代理人 本金2835万元及利息558798元。 置换公司答辩称：1、公积金中心、公房管理处在签订《委托贷款协议》、《借款合同》时系属房管局的下设机构，不 ...
//www.110.com/panli/panli_106239.html -了解详情
、催收。农行金贸支行提交的原省农行营业部与饲料公司的借款合同、贷款凭证和展期合同显示，１、饲料公司从１９９３年１１月到１９９６年４月共向原 月利率为１２．０６‰，到期时间为１９９５年３月３１日。⑷１９９４年１０月１２日借款３００万人民币，月利率１２‰，到期时间为１９９５年１０月３１日。⑸１９９５年３月 ...
//www.110.com/panli/panli_97149.html -了解详情
借款本金2835万元及利息558798元。置换公司答辩称：1、公积金中心、公房管理处在签订《委托贷款协议》、《借款合同》时系属房管局的下设机构，不 国有房产和工人新村第三期改造后的国有房产作为出资设立国有独资性质的置换公司并承担该笔2835万元债务，表明房管局愿意承担公房管理处2835万元本息的债务的 ...
//www.110.com/panli/panli_91523.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务