施工时超出了第三人承包地的范围，侵犯了原告的林地承包权。该证程序和实体都违法，请求人民法院依法撤销该证。 被告辩称：被告根据第三人的申请，在酉阳县人民政府、 所颁的证无四至界线及图例。被告对该证据无异议。 4、原告蔡义龙林权证复印件，证明原告林地的四至界线，被告认为该证据是复印件，无原件。 5、林业局 ...
//www.110.com/panli/panli_223453.html -了解详情
儿上前阻拦，被告对我儿进行殴打，并强行把树木拉走。被告的行为属于严重的侵权违法行为，经村委调解，被告拒不归还桐树，为此诉于贵院，请求依法实现诉求。 米，争议的桐树位于原告宅院后方，不在原告宅院证载范围内。 本院认为，原告的林权证上并未记载本案争议的这棵桐树，上面载明的树木分别是10棵、34棵，具体是 ...
//www.110.com/panli/panli_214250.html -了解详情
没有送达给原告。从而原告一直不知情，直至2007年7月份，原告要求换发新山林权证时才知道被告在1991年所作出的山林权属裁决书。因被告没有送达，违反法定 被告的山纠办负责人违反《民事诉讼法》关于司法文书送达的法律规定，应视为程序违法，不能视为原告收到裁决书。本院认为，我国的行政程序是随着国家法制建设的 ...
//www.110.com/panli/panli_154393.html -了解详情
被告岿美山镇人民政府2006年9月24日作出的岿府发[2006]25号处理决定属违法的具体行政行为。之后原告于2007年4月10日再次向被告申请，要求被告 。而山林所有权执照又不是确认山林所有权的唯一依据。其次，被上诉人所持的山林权证，又没有颁发的依据。文件明确规定：确认山林权属是以土地证为依据来确认 ...
//www.110.com/panli/panli_143340.html -了解详情
请求。 上诉人头尧村民小组在上诉中提出：政府颁发第１号林权土地证时程序违法：第一、将胡椒地、咖啡地及种植农作物的土地当作林地予以确认。第二， 。 被上诉人临高县人民政府在答辩中提出：本案颁发的是一个国有山林土地权属证书，是土地证和林权证两证合一，这不违反当时的法律规定。当时成立了一个工作组，由国土局、 ...
//www.110.com/panli/panli_96689.html -了解详情
法规，剥夺黄克臻继续承包其外公何学堂、外婆苏志香土地的权利，实属违法行为。为此，特诉至人民法院，请求人民法院判令：确认原告黄克臻享有继承承包 之一的，应当按照国家和本市的有关规定解除承包合同，并注销土地承包经营权证或者林权证等证书：……耕地和草地的承包方家庭成员全部死亡，林地的承包方家庭成员全部死亡且 ...
//www.110.com/panli/panli_96059.html -了解详情
工作，负责行政执法责任追究的监督、协调工作，负责对本级政府部门及相关负责人执法违法行为的认定并提出处理建议，将针对情节较重和情节严重的行政执法责任人作出 机关实施行政许可的监督范围过于狭窄。如有的县级政府法制机构仅能对林业的林权证、农民的土地承包经营权证、国有及集体土地确权、港口、码头的审批事项出具 ...
//www.110.com/ziliao/article-128290.html -了解详情
第二十二条第一款规定，“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。第三十三八条规定，“土地 规定，对于以其他方式取得的对四荒土地的承包经营权的流转，承包方也不能违法将承包地用于非农建设。土地管理法对于农业用地转为建设用地规定了严格的转用审批 ...
//www.110.com/ziliao/article-17786.html -了解详情
无效。尤其应当指出的是在许多地方立地撂荒现象比较严重，除了因为农民不堪承受过重的违法费用以外，也表明农民并没有将土地作为自己的一项财产，这确实与我国没有确认 争议的，经县（区）林业主管部门现场核实审核后，报县（区）人民政府核发林权证。）由此也表明林地承包的公示性较之于一般的土地承包更为重要。但由于颁发 ...
//www.110.com/ziliao/article-13547.html -了解详情
承担。上诉人张家上诉请求本院撤销原审判决，改判被上诉人上饶县政府对被上诉人肖家的违法行为重新作出处理决定，理由是：第一，原审判决认定事实不清，证据不足。 上诉人的上诉。以上事实有上诉人上诉状、被上诉人答辩状、各方当事人陈述、肖家山林权证、上饶县水政监察大队出具的说明肖家不需要申请取水许可的证明、上饶县 ...
//www.110.com/panli/panli_13559.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务