909603.51元，其中已开发票103300元，未开发票806303.51元；并注明“以送货单为准”。之后，据审计报告反映华辉公司相继支付了货款551871.91元。 宏公司答辩称：1、会计师事务所是经双方确认，且双方一起将审计资料送往会计师事务所，上诉人对审计报告予以否认是没有事实依据的；2、双方 ...
//www.110.com/panli/panli_58090.html -了解详情
的录音记录确认，予以采信，张成辉应支付尚欠款54082.91元予杨乃铸。张成辉辩称送货单上没有张成辉本人签名及盖章，收货人亦不是张成辉厂方的员工，杨乃铸、张 铸共发生了131110元的业务，张成辉在二审诉讼中称其与杨乃铸发生交易时在供货单上是由张成辉签收或盖财务章，但张成辉未提供其与杨乃铸发生交易时在 ...
//www.110.com/panli/panli_55407.html -了解详情
发货单上南兴包装厂的财务专用章和其员工蒋飞鹏签名的真实性，故对于该发货单的真实性，本院予以确认。关于传真件因原告没有提供原件，故本院不予确认。2．关于 故南兴包装厂的行为即视为梁健超的行为。原告向被告供应货物，南兴包装厂在送货单上盖章予以确认，原告与被告之间已经形成了买卖合同关系，被告应当向原告支付尚 ...
//www.110.com/panli/panli_54649.html -了解详情
可以确认其证明力。华田分厂提出证实华太容桂分公司尚欠其货款61301.60元的送货单作为证据，华太公司、华太容桂分公司以起诉状及确认尚欠货款47536.08元 要求华太公司、华太容桂分公司对帐，但其不愿意写欠条以收回十二张送货单，也没有诚意付款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回华太 ...
//www.110.com/panli/panli_48808.html -了解详情
亿利制衣厂提供弹力色丁坯布2万米，单价每米15.1元，张翠英负责送坯布到中山丰华印染厂有限公司(以下简称丰华染厂)；由于双方之前一直有业务往来， 的个体工商户。再查明，在原审庭审过程中，张翠英提供三份由“新”签收的送货单(2001年6月26日两张，金额分别是27345.20元、14400元，2001年 ...
//www.110.com/panli/panli_47796.html -了解详情
请求二审法院驳回其上诉请求。一审法院对事实的认定绝大部分正确。只有在关于0002792送货单上李云坚的签名认定有误，被上诉人考虑到一审案件已经审理了较长 ，但上诉人未能举证，应承担举证不能的责任。综上所述，本院认定上述57份送货单上列的货物为上诉人收取，上诉人应支付货款144694元给被上诉人，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_44754.html -了解详情
购买白酒，后袁根据崔要求，先于同月16日将价值人民币66，632元的各类白酒送至超市，由杨治杰签收后，崔广兴将1张上海宜申土特产贸易中心超市 现金人民币145，000元的情况所作的证词；上海市人民检察院关于宁波昌伦电器有限公司产品送货单上收货人单位签字栏内谭根芳名字系被告人崔广兴所签的笔迹鉴定书；查获 ...
//www.110.com/panli/panli_37363.html -了解详情
徐阿祥的签字清晰可辨，故对其真实性予以确认，对11月16日和20日的两张送货单(共计11，600套，合计人民币41，760元)，由于是第三联(回单)，且徐阿祥 10月10日，兰生股份在发给原告的电传中称：请将毛巾手套脚套10，000套送到江场路1397号，此批货将与塑料袋同去，明天阿祥(注：即徐阿祥) ...
//www.110.com/panli/panli_34050.html -了解详情
，并对被上诉人提供的书证均进行反驳，但均未提供任何相反证据。被上诉人提供的送货单、收料单及发票在数量和金额上均能互相印证。且上诉人对林 上海市建设工程交易管理中心墙体材料分中心不具备公证资格，其出具的证明系伪证。3、送货单金额为48508.20元，而发票金额为48633.20元，两者不一致，且送货单和 ...
//www.110.com/panli/panli_33981.html -了解详情
月初另外收到被告所发6种规格地毯1004余平方米，被告在原告的两张借货单上签字确认。3、原、被告双方于1997年4月28日签订一份地毯 年4月28日的GZE9700159A购销合同和同年6月27日由陈东强签字的送货单以及1998年11月10日被告发给原告的传真件。被告认为，GZE9700159A合同系 ...
//www.110.com/panli/panli_25783.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务