于2007年2月7日向一审法院起诉,请求: 1.判令三优房地产公司偿还贷款本金716.3668万元及截止2006年12月20日的利息、罚息、复利343.911394 之规定,中国农业银行房地产开发建设贷款管理办法》既不是法律也非行政法规,不能作为认定合同无效的依据。汽车运输公司称,抵押登记有瑕疵,登记 ...
//www.110.com/panli/panli_20069085.html -
了解详情
抵押给红桥建行,红桥建行未进行充分核保的情况下,就同红桥开发公司签定抵押担保合同并放贷,红桥建行与红桥开发公司在抵押贷款的过程中存在“恶意串通”的情形。因此,红桥开发公司与红桥建行以红桥工行的房产进行抵押担保贷款的行为应依法认定无效。2、红桥开发公司无权以红桥工行的财产 ...
//www.110.com/panli/panli_156089.html -
了解详情
故该债权转让协议违背了“担保法”第61条“最高额抵押合同主合同债权不得转让”之规定; 第三、华融公司郑州办事处与马冠华之间的债权转让合同无效 1、根据“商业银行法”的规定,华融公司作为金融企业,即使把此贷款债权转让,也只能在资产管理公司之间置换或出售给商业银行,非银行金融机构不能经营 ...
//www.110.com/panli/panli_140759.html -
了解详情
贷款,因铜山管理部是原告的办事机构,故可以认定申请行为是被告希望和原告订立贷款合同的意思表示。该证据具有合法性和与本案的关联性,可以认定作为定案依据。原告 。被告所贷原告款项,虽然由银行直接给付了开发公司,但开发公司不是合同的当事人,根据合同相对性原则,开发公司不应承担合同无效的返还义务。因被告是住房 ...
//www.110.com/panli/panli_139975.html -
了解详情
昆明市五华区水晶宫大梅园巷44号附1号。身份证号:511002198011135841。 原告昆明市商业银行股份有限公司昆钢支行诉被告安宁云丰铁合金厂、陈坤、陈丹霞、陈 ,陈云锋应就该两辆车抵押约定无效而产生的经济损失在约定的抵押担保价值120万元的限额内承担赔偿责任。另合同无效的赔偿责任只有在该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_105389.html -
了解详情
的规定,按下落不明公告送达。有一方当事人下落不明的案件约占所受理的住房按揭贷款案件的81%,也就是说缺席判决的案件约占81%.?(4)个案的具体情况有所不同, 住房按揭贷款合同纠纷中涉及的购房者与按揭权人银行的房屋抵押合同关系,依有关规定办理了抵押登记的应确认为有效;除了合同中约定不办理抵押登记无效外 ...
//www.110.com/ziliao/article-17207.html -
了解详情
条的规定,按下落不明公告送达。有一方当事人下落不明的案件均占所受理的住房按揭贷款案件的81%,也就是说缺席判决的案件约占81%.(4)个案的具体情况有所不同, 住房按揭贷款合同纠纷中涉及的购房者与按揭权人银行的房屋抵押合同关系,依有关规定办理了抵押登记的应确认为有效;除了合同中约定不办理抵押登记无效外 ...
//www.110.com/ziliao/article-17186.html -
了解详情
在贷款抵押担保中,如果贷款合同发生变更,则须重新办理抵押登记,否则抵押合同不生效,银行债权得不到保障。 3、无效担保的法律责任 信贷纠纷诉讼实践中,常会 4月 15日以后至1995年10月1日期间的,适用最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证若干问题的规定》。在在1994年4月15日以前发生的 ...
//www.110.com/ziliao/article-14722.html -
了解详情
月4日签订的个人住房抵押合同无效;二、海信公司返还黄浦支行借款40万元;三、海信公司参照中国人民银行规定的企业同期贷款利率偿付黄浦支行借款 40 ,维持原判。 本案二审案件受理费人民币9,892。50元,由上诉人中国建设银行上海市黄浦支行负担。 本判决为终审判决。 审判长杨钧 审判员陈默 代理审判员钟 ...
//www.110.com/panli/panli_82891.html -
了解详情
被告是第二被告的股东,根据法律规定,第二被告为第一被告提供的担保应为无效。投资银行在接受第二被告提供的担保时,对于两者之间的股东关系是明知的, 因为 投资银行与上海铜带厂签订的贷款合同、补充贷款合同,投资银行与第一被告签订的补充贷款合同、还贷抵押协议、延期还款补充协议(除担保条款外)均合法有 效,各方 ...
//www.110.com/panli/panli_82694.html -
了解详情