日，租期到后，我又和段海富达成协议，继续租用段海富的房屋三年。由于我资金不足，就将所租房屋的第一层四间门面房向外转租于被告安志英、王彦恩 ，纵贯本案整个事实查明，原、被告合同确已到期。原告在庭审中不予承认收过10%的转让费用，四被告又无证据予以证实，关于房屋租赁合同样本的内容，合议庭审查并没有显失公平 ...
//www.110.com/panli/panli_21619243.html -了解详情
的，该报告不应作为白管委承担税费的根据。白管委在本案中没有转让土地使用权，没有转让地上建筑物及附属物，更没有取得收入，土地使用税、营业税、企业所得税等均 认定的1614347.13元税款中包括哪些税款不清。双方所签订的协议第五条、第六条约定：“商业门面房销售款扣除施工费和无偿支付白管委50万元后，剩余 ...
//www.110.com/panli/panli_5081282.html -了解详情
，原告所述不是事实，其并没有向原告保证过原告与租赁部能够签订两年的租赁协议，经过原、被告以及租赁部签订的租赁合同中的合同内容修改了，租赁部收取原告的 人无权转让的证据，该通知内容为：“袁义良，经确认刘会娥无权转让我单位门面房，你在我单位门面房的装修行为应立即停止。”，由此，刘会娥申请追加租赁部为本案第 ...
//www.110.com/panli/panli_3427419.html -了解详情
的财产约定协议，主要内容为：“王伟生位于新华中路058号门面房（产权证号为322263）为共同所有，任何一方不经对方书面同意，都不准私自转让、赠与、 并没有到房管部门办理权属变更登记。2002年12月10日张秀莲依据离婚协议、公证书，申请注销了王伟生持有的322263号房屋所有权证。2003年1月22 ...
//www.110.com/panli/panli_266473.html -了解详情
并告知受让人转让物已抵押的情况；抵押人未告知抵押权人或未告知受让人的转让行为无效。”之规定，应认定房屋买卖合同无效。2、出卖的房屋是三上诉人共有的房屋， 给了平顶山移动公司，为了不影响其租赁关系，双方又签订了一份协议，该协议约定：甲方出售给乙方的门面房，陆个月内甲方可持现款按原价收回，乙方无权处理， ...
//www.110.com/panli/panli_255137.html -了解详情
的一、二层门面房）。该栋房屋尚未办理竣工验收手续。被告至今未向原告交付约定的安置房屋。本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。上述案件事实， 日内将土地证、房屋产权证提交给被告，并积极配合被告办理相关手续，及时提供产权证转让和土地转让应提供的印章和资料，费用由被告支付。原告依约于2006年5 ...
//www.110.com/panli/panli_49236874.html -了解详情
了担保。现被告丁海永欠原告黄建毅29000元一直未给付。另查明，原协议约定“特殊情况”指诸如生意不好等情形。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当严格遵守履行，不得擅自变更或解除合同。本案原告将门面房（含室内设施）转让给被告丁海永，现丁海永仍欠原告29000元，被告陈加停 ...
//www.110.com/panli/panli_27412851.html -了解详情
2006年12月16日刘红等人又与徐州科苑学院签订合作协议，将圣泉人家即本案所指门面房委托徐州科苑学院独立经营，约定：“1、甲方（刘红） 另行处理。2008年6月24日，刘红诉至铜山县人民法院，要求韩桂海返还房屋转让款17.35万元和租金46500元、赔偿装修费用11万元并承担违约金5万元。2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_20349782.html -了解详情
2006年12月16日刘红等人又与徐州科苑学院签订合作协议，将圣泉人家即本案所指门面房委托徐州科苑学院独立经营，约定：“1、甲方（刘红） 另行处理。2008年6月24日，刘红诉至铜山县人民法院，要求韩桂海返还房屋转让款17.35万元和租金46500元、赔偿装修费用11万元并承担违约金5万元。2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_20005155.html -了解详情
号院8号商业门面房抵债给王××，并签订了还债合同，该合同系双方自愿，未违反法律强制性规定，应视为有效合同。王××于次日又将该房转让王风枝的行为 ，判决错误。平顶山市新华区建筑安装公司企业财产清算组与王风枝从未签订过房屋买卖协议，一审时把平顶山市新华区建筑安装公司企业财产清算组列为被告既无事实根据，也无 ...
//www.110.com/panli/panli_17694177.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务