”系由其所开发。2005年，其为获取银行贷款，考虑到个人房屋贷款利率较低，且还款周期较长，故其决定由当时公司的内部员工邱荣宁虚假购买福景花园商铺，向银行 》系鹏海公司为骗贷而办理产权证，为避免在产权处缴纳高额税费而与邱荣宁恶意签订的避税合同，损害了国家的税收利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_174157.html -了解详情
”系由其所开发。2005年，其为获取银行贷款，考虑到个人房屋贷款利率较低，且还款周期较长，故其决定由当时公司的内部员工邱荣宁虚假购买福景花园商铺，向银行 》系鹏海公司为骗贷而办理产权证，为避免在产权处缴纳高额税费而与邱荣宁恶意签订的避税合同，损害了国家的税收利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_174153.html -了解详情
至2008年7月18日暂计37 230元）；2、判令肖庆平对上述还款义务承担连带责任。 被告掌上通公司辩称：第一，两原告提交的业务剥离协议书无效 协议的可能性。依据举证责任的分配规则，作为主张合同生效的一方，两原告应提供证据证明业务剥离协议的实际签订时间是在2007年5月16日、签订业务剥离协议时有掌 ...
//www.110.com/panli/panli_171622.html -了解详情
的观点不予采纳。第三、2006年1月的支出证明单记载：于建华收到华正时公司还款148 575.81元，该支出证明单与盛世公司主张的盛世公司代偿华正时公司 献忠等变更为盛世公司之后签订的无效合同，是被土诉人与合同双方当事人三方恶意串通为骗取中介费所为。总之，2005年5月24日华正时公司与长江公司之间 ...
//www.110.com/panli/panli_170381.html -了解详情
富的证言仅仅证明宏昌公司有还款能力以及发放贷款后到宏昌公司处检查使用贷款的情况，其证言进一步证明了借款人应为宏昌公司而非靳以周。金爱意只是后勤主任不是 违反程序，任由宏昌公司指挥到北京、长春、四平等地调取与本案无关联性的证据，恶意侵犯靳以周及代理人在诉讼中合法权利，拒绝靳以周及代理人阅卷及复制的权利。 ...
//www.110.com/panli/panli_161100.html -了解详情
》及首付款发票。上诉人只应向被上诉人退还中介费9712元。一审庭审中雍涛的证言可以证明“交易费由公司收取”这一认定是错误的，该认定没有证据证实。二、雍涛的 款项交到佳佳灵公司财务部，非要将款项交给雍涛个人？而且拿到的收条却是以雍涛个人名义签收的白条？若排除被上诉人与雍涛恶意串通的可能，那就是被上诉人有 ...
//www.110.com/panli/panli_153062.html -了解详情
，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四 ，亦未提供证据证明佳乐公司损失数额的情况下，本院将在100万元数额内根据本案具体情况及相关法律规定酌情确定森威公司所应支付的违约金。根据《还款保证书》的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_114577.html -了解详情
保证担保，从某农村信用合作社(以下简称农信社)借款20万元人民币用于购布，约定还款时间为2005年4月10日。合同到期后，由于聂某某未履行偿还借款本息 直接承担了可能是一笔无法偿还的死债的保证责任，构成了债权人与债务人双方恶意串通骗取保证人提供保证或者是主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背 ...
//www.110.com/ziliao/article-145774.html -了解详情
对新天公司的相关资产予以查封、冻结保全，造成了恶劣的影响。原告这种出尔反尔的恶意诉讼行为，怎么能让新天公司如期归还资金呢？而新天公司从来不否认自己具有 《北京产权交易所产权交易凭证》、长钢集团颁发的001号《出资证明书》等证据所证明。妄称长治市政府首肯的、转让金额达四亿余元的股份转让协议无效，根据何来 ...
//www.110.com/ziliao/article-27082.html -了解详情
如果合同解除，对方已经投入的近亿元资金怎么办？被申请人回答他们可以签一份还款协议，分期偿还，但申请人根本就不同意解除合同，即使一次付清也不行， 能以此认定被申请人构成欺诈。 基于上述理由，仲裁庭认为申请人没有足够的证据和理由证明被申请人构成欺诈。对申请人提出的关于被申请人构成欺诈的主张和撤销合同的仲裁 ...
//www.110.com/ziliao/article-20103.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务