《上海市房地产买卖合同》签订后，原告于2010年4月9日向被告支付了首付款33万元。在双方的《上海市房地产买卖合同》履行过程中，因国务院于2010年 所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现 ...
//www.110.com/panli/panli_19820338.html -了解详情
原告向法院举证其存折及XX博士的对账单，以证明2010年7月31日其银行存折上的人民币存款、其丈夫欧元账户及信用卡上的可支配的欧元兑换成人民币，两者相加足够支付首付款。上述事实，由《房地产买卖授权定金合同》、收条、录音资料、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、原告致 ...
//www.110.com/panli/panli_19764193.html -了解详情
包金15 000元不予返还。2008年5月12日，周某某又交纳5000元购车首付款。余款5000元至今未交纳。又查：周某某承包辽C98633号出租车后，该车 合同书》中约定的购车首付款，况且案涉争议的10 000元中有5000元是在《合同书》签订后补充协议签订前交纳的，此节进一步证明所谓承包款即是购车 ...
//www.110.com/panli/panli_15211513.html -了解详情
为4 340 000元，付款方式为2009年5月30日前支付定金434 000元，首付款1 302 000元分期支付，余款3 038 000元通过银行按揭贷款方式支付；双方 诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、《产品买卖合同》一份，拟证明原、被告之间存在买卖关系，合同的其他相关约定。2、付款协议，拟 ...
//www.110.com/panli/panli_12034992.html -了解详情
日，其与唐红星签订房屋买卖协议，约定唐红星先行支付20000元定金，3日内给付首付款80000元。但唐红星支付20000元后，却迟迟不支付房款80000元。数天后 具有利害关系，家缘房产公司所出具的两份证明内容虚假，不能作为定案依据，因唐红星未按合同约定支付购房首付款，已构成根本违约，原判未判令唐红星 ...
//www.110.com/panli/panli_5422726.html -了解详情
日，原告为购买被告位于××区上海××城××区××号楼××室参建房，向被告支付参建首付款150,060元。后原告曾多次要求被告签订正式商品房买卖合同遭被告拒绝，遂 ，原告提供的由被告向其出具的收款收据，仅能证明其为购买被告的参建房向被告支付过参建首付款150,060元的事实，而无法确定双方的具体参建条款 ...
//www.110.com/panli/panli_2506208.html -了解详情
，周某等以人民币65万元购买袁某位于宝山区某602室房屋，周某等先支付首付款25万元，余款由银行贷款支付，袁某应于2010年1月31日前配合周某等 催告通知、户籍资料、住房公积金担保借款合同、个人住房公积金贷款受理查询单、某公司证明及网上信息，袁某提供的贷款还款单，及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并 ...
//www.110.com/panli/panli_2433355.html -了解详情
返还2万元。本院认为：原告在签订《认证服务合同》后按约向被告支付了两项认1cb8uqli09f7?%的首付款计24,000元及CE认证的剩余1万元。被告在本案审理中对原告主张其违约作出了相应的抗辩，但由于被告未出示确实的证据加以证明，本院对被告的抗辩主张难以采 ...
//www.110.com/panli/panli_1750719.html -了解详情
协议当日支付1万元，签订《上海市房地产买卖合同》并申请办理公证手续后七日内支付首付款29万元，通过银行贷款67万元，交房时支付1万元。同时协议还约定首付款 房地产交易中心办理该房屋的交易手续，且交易中心出具以乙方为权利人的他项权利证明后柒个工作日内，以银行发放贷款的方式，支付给甲方房款人民币：大写：柒 ...
//www.110.com/panli/panli_491086.html -了解详情
总价为85.3万元，付款方式为按揭付款，原告为其垫付23.5229万元银行按揭首付款，第二被告翟学超为该款承担连带保证责任，但被告没有按照约定履行还款 被告偿还欠款83479元及逾期还款滞纳金37798元，并承担本案全部诉讼费用。为证明其主张，原告提供了以下证据:1、2008年4月10日产品买卖合同一 ...
//www.110.com/panli/panli_290618.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务