依据原、被告的诉辩意见,本院归纳本案的争议焦点为:1、原、被告夫妻感情是否破裂?2、孩子由谁抚养,抚养费如何负担?3、共同财产如何分割?4、被告要求 、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告荣松涛要求与被告李慧离婚的诉讼请求。一审案件受理费300元,由原告荣松涛负担。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_26787075.html -
了解详情
无异议。被告没有提供证据。对原告提供的证据,被告无异议,本院予以确认。依据有效证据及当事人陈述,本院确认以下案件事实:原、被告经人介绍于2004年初建立恋爱关系 四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:不准许原告丁一X与被告曾X离婚。一审案件受理费100元,由原告丁一X负担。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_25861193.html -
了解详情
共同财产;(4)本案诉讼费由被告承担。诉讼中,原告增加诉讼请求:(1)判决位于焦作市丰收路中国银行家属院8号楼2单元12号房屋归原告所有。(2)依法分割 原告于同年5月带女儿回娘家居住至今,现原告始终坚持离婚,被告虽表示不同意离婚,但其既没有积极有效的去做和好工作,而且在本院组织双方进行调解时与原告吵 ...
//www.110.com/panli/panli_25464768.html -
了解详情
不是海尔牌,冰箱是结婚后原告和被告妹妹一块购买,应属夫妻双方共同财产。依据上述有效证据,结合双方当事人陈述,本院可以确认以下案件事实:原、被告经人介绍订婚,2009年农历 三十二条第二款、第三十六条第三款之规定,判决如下:一、准许原告张燕云与被告乔战营离婚。二、婚生女孩由被告乔战营抚养,原告张燕云支付 ...
//www.110.com/panli/panli_24978745.html -
了解详情
上诉,维持原判。根据双方当事人诉辩意见,本院归纳本案的争议焦点为:涉案房屋是否属于夫妻共同财产,应否予以分割。双方当事人对本院归纳的争议焦点均没有异议, 证据。经本院查明事实与原审认定事实一致。本院认为,双方当事人均未对原审判决准予离婚、认定的吴大芹个人财产及一台“康佳”牌彩色电视机系共同财产提出异议 ...
//www.110.com/panli/panli_21112806.html -
了解详情
向本院提供证据材料。本院确认原告提供的证据材料,符合有效证据的属性应确认为有效证据。根据原告陈述及有效证据,本院确认以下案件事实:原告闫软叶和被告许 于2002年5月间离家外出,至今未归。本院认为:夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。本案中原被告婚后感情一般,被告自2005年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_17353920.html -
了解详情
认为:夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中,原告要求与被告离婚,被告不同意,而原告亦未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据,且只要 红印离婚。案件受理费300元,由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省新乡市 ...
//www.110.com/panli/panli_17204131.html -
了解详情
。案经调解未果。本院认为:感情是夫妻关系存续的基础,感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中,原、被告双方婚前缺乏了解,婚后性格不和,常 三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元,由被告刘肖承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_16837840.html -
了解详情
公开提出离婚诉讼,该院(2009)原民初字第773号民事判决书,判决不准离婚,之后,原、被告曾几次沟通和谈话,但原告不顾双方近二十年的夫妻关系及子女, 质证,被告对原告证据均无异议,依据证据认定规则,确认为有效证据。被告未提供证据。依据上述有效证据及当事人庭审陈述,可以确认以下案件事实:原、被告系同村 ...
//www.110.com/panli/panli_16333703.html -
了解详情
无过错一方”等适用性原则,甚至在有些实践操作上直接公然违背破裂主义离婚标准的要求,以是否准予离婚来表现对过错行为的惩罚或对无过错方的保护与救济。这种 离婚损害赔偿的提出时间,《婚姻法》并没有规定,而是最高人民法院从有利于案件审理和有利于判决执行的角度,在《婚姻法解释(一)》和《婚姻法解释(二)》的作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-210001.html -
了解详情