广东省高级人民法院 民事判决书 （2009）粤高法审监民提字第257号 抗诉机关：广东省人民检察院。 申诉人(一审被告、二审上诉人）：中山市A建筑工程有限公司。 法定 鉴定关系，举证责任的概念，试图通过鉴定来认定合同是否履行是混淆了概念。一、合同是否履行。梁D提交的证据能够充分的证明了《建筑书合同》 ...
//www.110.com/ziliao/article-310521.html -了解详情
广东省高级人民法院 民事判决书 （2011）粤高法民三终字第135号 上诉人（原审被告):中山市A摄影器材有限公司。 法定代表人：张B，总经理。 委托代理人：刘宇峰 李C在成都中院撤诉与本案一审判决是否成立也没有关联性。2、《大众摄影》，真实性无异议，与本案没有关联性，A公司提交只是几页插图，只能看到 ...
//www.110.com/ziliao/article-310199.html -了解详情
，被告的该反诉请求本院不予支持。原审法院判决：一、被告君美威公司于判决书生效后十日内支付原告黄宏伟工程款663996.74元。二、被告君美威公司于判决书 第一、五、六项，合计款项10300元，一审对此已经扣除。君美威公司上诉称其余的款项也应予以扣除，但没有提交证据证明代为支付的该152880元工程款已 ...
//www.110.com/panli/panli_25203069.html -了解详情
》）第三条规定：“企业登记机关依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质内容进行核实的，依法进行核实。” 答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人没有作出行政行为的权利，其提交的劳动合同书及判决书等所有证据与该次变更均非同一法律关系。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_278103.html -了解详情
曹东彪出具的对账单是否有效、上诉人承担了办理承兑汇票的部分罚息是否被迫、双方当事人对办理承兑汇票的费用开支是否进行了核算、被上诉人在一审提交的《关于请求支付 可在本判决规定的履行期限后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，自本判决书确定的履行期的最后一日起计算。 审判长彭 ...
//www.110.com/panli/panli_154547.html -了解详情
8月31日就按合同约定的方式向业主通知了办理接房手续的事宜，并且，上诉人在一审中提交的《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》足以证实上诉人为 ”，结合已经发生法律效力的昆明市中级人民法院（2006）昆民二终字第881号民事判决书，消防设施的验收合格亦属本案所涉春城明珠小区这一建筑工程竣工验收合格的 ...
//www.110.com/panli/panli_106839.html -了解详情
公司的劳动合同只是借以掩盖跳槽和非法披露商业秘密行为的形式。原审诉讼中，上诉人提交了从希望森兰公司取得的关于希望森兰公司工作安排、会议纪要及有关 利益、具有实用性并经权利人采取保密措施，需要由人民法院根据查明的事实依法作出认定。由于佳灵公司主张的19项技术秘密点是否属于“不为公众所知悉”，涉及到专业 ...
//www.110.com/panli/panli_95030.html -了解详情
服从一审法院判决。其针对天正中广公司的上诉理由答辩称：一审法院判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。天正中广公司提交的证据3及证据6显示的漏水原因都是 表示不清楚是否经过验收。天正中广公司称窗框与墙体之间防水建筑密封胶的施工过程应为：瓷砖贴完后，在瓷砖与窗框之间打防水建筑密封胶，并不需要其他程序。 ...
//www.110.com/panli/panli_49448625.html -了解详情
娟，XX律师事务所律师。委托代理人：何宇，XX律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广西壮族自治区亚热带作物研究所。委托代理人：王延安，XX律师事务所律师 代理？3、亚热带研究所请求海外旅行社返还款项230000元是否依法有据？上诉人海外旅行社在二审审理期间向法院提交了以下证据：1、（2011）青民二 ...
//www.110.com/panli/panli_46187009.html -了解详情
的规定，判决驳回了刘某某的诉讼 请求。刘某某上诉称：1、一审法院认定事实不清。本案争议的焦点问题应当是刘某某是否与原承租人许某某共同居住两年以上，以 。2、一审法院对该案的审理违反了法律法规和规章的规定。一审法院在判决书中明确指出，建设部《城市房屋租赁管理办法》第十一条第三款规定：住宅用房承租人在租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_44625380.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务